四川
多琳·劳伦斯及其他警方监视行动的受害者已为寻求正义等待了数十年。伦敦警察厅的顽固态度导致的拖延和巨额开支，不能成为剥夺他们获得正义的权利的借口。
2013年6月，前伦敦警察厅警官彼得·弗朗西斯打破了长达20年的沉默，在英国一家报社与一家电视台《时事纵览》节目联合制作的一部纪录片中，披露了他曾参与监视斯蒂芬·劳伦斯一家的内情。两年后，部分得益于该节目，内政部设立了一项便衣警务调查，即公众所熟知的“间谍警察”公开调查，旨在查明对活动人士和工会成员进行监视的规模。而这项调查如今正面临威胁。
弗朗西斯曾服役于特别示威小队，这是伦敦警察厅于1968年成立的一个部门，其警员曾以化名在政治和竞选组织内部长期潜伏，每次长达数年。
1993年斯蒂芬·劳伦斯被谋杀后的几个月里，弗朗西斯被派去假扮成反种族主义活动人士。他的上级施压要求他寻找可用于对付劳伦斯一家及其支持者的“黑料”。斯蒂芬的母亲多琳告诉媒体，自儿子去世以来，她所听到的任何消息都不及这一爆料更令她震惊——在她悲痛之际，警方竟一直在监视她。她一直怀疑警方在监视她，但从未有过证据。
劳伦斯一家并非个例。全国各地的正义运动团体和工会成员也遭到监视。
从1968年到至少2010年，至少有139名警员采用假名，伪装成政治活动人士，对民众进行监视。数十名反种族主义活动人士、警方暴力受害者家属以及左翼活动人士都曾遭到警方监视。
苏雷什·格罗弗的“监督小组”为许多警方监视受害者提供支持。他告诉调查委员会，针对黑人活动人士的怀疑源于种族主义的刻板印象。黑人社区的投诉被视为公共秩序威胁，而其他人提出的相同投诉却不会受到如此对待。
政府为其于7月16日发起的关于该调查未来走向的咨询进行了辩护，理由是调查已持续超过11年，耗资1.37亿英镑（约 12.5亿元人民币）。这些数字是准确的，但政府并未给出合理解释。
匿名申请和限制令申请——其中绝大多数由警员提出——拖慢了这项调查的进程。围绕化名的诉讼，以及前警员及其指挥官始终不愿交代其所作所为，也阻碍了调查的推进。运营特别示威小队的伦敦警察厅使调查变得既缓慢又昂贵。而正是同一个政府部门资助并支持了该小队，如今却以调查进展缓慢和耗资巨大为由，想要草草收场。
尽管有推动结束调查的呼声，但该调查仍在揭露英格兰警方的行为问题。就在去年，调查披露，一名名叫詹姆斯·汤姆森的卧底警员曾欺骗两名女性与其建立亲密关系，他还涉嫌编造一起精心策划的阴谋，将一名反猎狐活动人士与一把枪支联系起来，并向上级报告称该活动人士打算在法国取枪。
在调查之前，汤姆森的上司承认，为了保护特别示威小队，无论是他与被监视女性的亲密关系，还是他可能捏造证据的行为，都没有受到任何处理。看来，这个部门的利益几乎压倒了一切。
调查还揭露了多起案例，显示上级似乎知晓卧底警员在卧底任务结束很久之后仍与监视对象保持性关系，其中一个案例甚至持续到调查启动之后。
调查的另一个惊人发现是，伦敦警察厅花费了250万英镑（约 2289万人民币）来隐藏一名警员——约翰·戴恩斯——使其避开前情人的寻找，甚至为此将他从新西兰转移到了澳大利亚。
“间谍警察”丑闻之所以能够发生，是因为法院必然受到了蒙蔽。警员与活动人士一同被捕，以假名出庭，在某些情况下还以假名作证，而法院对此毫不知情。
监视并不局限于政治活动人士和种族暴力受害者。伦敦警察厅自己的调查得出结论，特别处和情报部门向建筑公司提供了材料，导致超过3000名被怀疑是工会成员的工人被列入黑名单。
未来可能还会曝光更多不当行为案例，这更说明调查应当继续下去。咨询期定于9月20日结束，但仍有时间致信内政部，确保政府了解你的看法。
这项调查的设立，是因为国家曾监视一名被杀害儿童的双亲；如今，不能因为国家自认为已经听够了关于自身的消息就将其关闭。33年来，多琳·劳伦斯一直被告诉，只要再等一等，真相就会到来。她——以及其他监视受害者——已经等得够久了。调查应当完成其被赋予的使命。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
