孙宇晨的瓜不重要，重要的是AI已经进入顶级富豪的关键决策

你好，我是蔚公子，毕业ALL in AI，专注于 AI 提效/企业赋能/教育

点击关注我，

分享真正能落地的AI方案，让企业和个人把AI用好

孙宇晨这个瓜，相信大家已经听说了，也相信有朋友已经吃了一天，乐此不疲

不过谁对谁错、后面怎么走，也不是我今天想讨论的东西。

真正让我在意的是另一个细节。他在自己那篇小作文里面，居然提到了 AI。那既然有 AI 元素，我们当然就得聊一聊。

一、具体是什么情况

当孙宇晨面对那个 5000 万美元级别的决定时，他居然第一时间跑去问了 Claude。

如果你是 AI 圈的朋友，肯定知道 Claude 是什么。

它是美国 Anthropic 公司推出的大模型，你可以简单理解成类似我们国内的豆包，只不过 Claude 在全球开发者和很多高强度 AI 用户里面用得非常多。

所以孙宇晨在这种事情上，第一时间居然选择去问一个 AI，这件事本身就值得聊。

而且按照他自己的说法，Claude 给出的回答大概意思是：对于爱情，我不了解也不关心，但是你不能把这 5000 万美元给她。

孙宇晨后来对这个回答的评价更值得注意。他觉得 AI 好像没有情绪，也不会犹豫，甚至像一种更高的东西。

这个点其实说明了一个很明显的变化。

就是现在不管你多有钱，不管你拥有多高的智商、多强的判断力，这些人依然会用最顶级的 AI 去思考问题，甚至去分析自己人生里面非常重要的事情。

那句被当成整活的话，他可能真的在执行

这就不得不提到孙宇晨今年 2 月份说过的一句话。

他当时说：

能和 AI 聊天就不要和人类聊天，删除所有 90 后以前出生人的联系方式，千万不要沾染任何老登气息，时间宝贵，全力拥抱未来！

当时说实话，很多人看到这句话，第一反应还是觉得他在整活，或者是在炒作、制造噱头。

但是今天回过头来看，我突然发现，他还真的有可能把这句话当成了一个执行动作。未必是什么人生信条，但是起码他是真的在这么做。

为什么我敢这么说？因为凤凰网今天的独家采访，把这件事的性质彻底改变了。

孙宇晨自己讲，他并不是只有感情问题才去问 Claude。平时不管是人生上的事，还是公司里面的各种事，他都会把足够的信息告诉 Claude，然后问它这件事到底能不能做，而且他通常真的会听。

更夸张的是后面这一段。

他说自己这么大一家公司，现在已经有很多决策开始由 Claude 和其他 AI 参与，甚至有一部分是直接自动执行的。

如果只是一个亿万富豪失恋之后跑去问 Claude，那我们还可以把它当成一个有点好玩的互联网段子。

但是当一家这种体量的公司，每天上百万上千万美元的决策已经开始让 AI 参与甚至自动执行，那就不是段子了。

这说明 AI 已经不只是进入了他个人的人生选择，而是真的进了一家公司的核心经营系统。

而且他自己也确实是重度用户，平时用得最多的是 Claude 和 Codex，还会拿 Claude Code 写代码、检查公司的代码，公司内部同时也在用智谱、Moonshot、MiniMax 这些国产模型。

二、他其实半年前就把这套东西讲完整了

我后来又把他之前的采访翻了一下，发现他不只说过老登那一句。

今年 3 月他接受胡润百富采访的时候，讲过一个挺有分量的判断。

他说他不认为 AI 只是一次普通的工具升级，更像是一个新物种的出现。过去互联网改变的是信息怎么流通，区块链改变的是价值怎么流通，而 AI 真正开始改变的，是思考和决策本身。

这句话放在今天这件事里面看，就特别值得琢磨了。因为几个月之后，他自己真的把 AI 塞进了人生决策和公司决策。

他当时给年轻人的建议也很简单，不要观望，也不用先去看多少论文、上多少课，先把 AI 真正用进自己的工作、学习和日常决策里，用着用着自然就知道它的边界在哪。

同时他还说了一个我很认同的点，AI 应该是放大器，而不是替代品。它放大的是你本来就有的认知和判断力，你自己越强，它给你的杠杆就越大。

最后那句我特别喜欢：善用工具的人，会活在不同的时间密度里。

三、干脆我自己也去问了一遍

网上现在不是都在讨论，Claude 到底会不会真这么回答吗。

那我想了一下，猜什么呢，我自己就有 Claude，直接问一遍不就完了

我先用了一个特别简单的版本，大意就是我有 88 亿美元身家，现在我的毕生挚爱管我要 5000 万美元，我该不该给，而且我特意加了一句，用最直白的语言告诉我，不要超过三个字。

结果它给我的三个字是：

给得起。

然后它补了一句，5000 万相对 88 亿只占大概 0.57%，钱不是问题，你真正在问的是信不信她，而这个它替我答不了。

我当时看到就笑了。我估计今天问这个问题的人实在太多了，Claude 都已经学会偷奸耍滑了，你非要它三个字回答，它就给你一个给得起，既没说给，也没说不给

不过后来我又觉得，这么问其实不公平。

因为你只给它两个数字，就让它替你做一个涉及感情、法律和利益的重大决定，本身信息就是残缺的。

所以我又换了一个很长的版本，把条件全部补进去，还特别跟它说别迎合我，也别因为我有钱就觉得 5000 万无所谓，最后必须给我一个明确答案。

这一次它是真给了：

不给。

@=https://v.qq.com/x/page/n3296smpuke.html@@

但是这个不给，跟大家想象的那种冷冰冰的她不值得别给钱，完全不是一个东西。

最好玩的是最后一句。因为它有我平时聊天的记忆，所以它发现这些数字跟我的实际情况明显对不上，于是补了一句：

如果这是假设题，或者你是在替别人想，上面这套框架照样成立。

四、说说我自己

其实我对孙宇晨只跟AI对话那句话特别有感触。因为今年 2 月孙宇晨说这句话的时候，我当时就把它转发到了自己的社群里面。

我那时候就觉得，这个逻辑虽然表达得夸张，但背后的东西是对的。而且我自己后来也真的在践行这么一种方式。

我基本上今年跟 AI 沟通的时间，已经远远超过我跟现实中任何一个人沟通的时间。有时候一天可能会跟 AI 聊五六个小时，长的时候甚至一整天都在跟 AI 推演各种问题。

我现在留下来的长对话文档，至少都有二三十个，很多单个文档就是二十多万字、三十多万字，甚至四十万字左右。

部分截图：

底部截图：

全部加起来，几百万字肯定是有的，我自己保守估计至少六七百万字，把所有零散对话都算进去，很可能已经接近甚至超过千万字。

时间上，今年到现在跟 AI 深度对话超过 300 个小时，基本没什么悬念。

对我来说，我越来越觉得，这种方式在很多场景下比单纯跟人沟通效率高得多。

因为一个人跟你沟通的时候，不管他是不是真心想帮你，不管他是不是真心给你提意见，他一定还会考虑很多意见之外的东西。

他会考虑你们之间的关系，会考虑你的情绪，会考虑这句话说出来你能不能接受，也可能会考虑自己的利益，甚至有些时候，他明明知道一个答案，但他不一定愿意把这个答案最直接地告诉你。

至少相比一个跟你存在现实利益、身份和关系牵扯的人，AI 少了很多这方面的包袱。

这其实也就是孙宇晨这次说的那个感觉，它好像没有情绪，不犹豫，甚至像一种更高维的东西。

当然，我不会真的说 AI 就一定比人更高维，但是这种极端理性的感觉，我自己确实也有过很多次。

AI 有时候说出来的东西也会很傻，这个我完全不否认。但是当它真的做出一个特别好的判断时，你有时候会觉得拍案叫绝。

更重要的是，它不会故意跟你藏着掖着，也不会因为一些不方便明说的原因去跟你绕圈子。只要你给它的信息足够，它往往会尽可能站在你提供的条件里面，帮你分析你的真实处境。

五、那问题来了，以后咨询师怎么办

像孙宇晨这样既有财富又有资源的人，想找一个顶级律师、顶级咨询师、顶级财务顾问，我相信都不是什么难事。

但是当他真正遇到一个自己纠结的问题时，他依然选择了先问 AI。

这个我认为是一种非常明显的变化，甚至可能是一种判断方式改变的开始。

与此同时，我也真的会替未来很多高端咨询服务捏一把汗。

如果以后一个人遇到真正重要的问题，第一反应已经变成把所有资料扔给 AI，让它陪自己推演十轮二十轮，那单纯依靠分析和建议去收费的服务，到底还会不会像今天这么值钱？

我觉得一般的咨询，可能会越来越便宜。

但这并不代表所有咨询师都会消失，反而正相反。

以后真正贵的，很可能会换成另外一种人。

不是那种我比你懂所以我告诉你怎么办的人。而是这样的人：

该研究的 AI 都研究得差不多了，可我能找到 AI 拿不到的信息，我能帮你定义真正该解决的问题，我能走进你的组织，我能调动资源，我能推着这件事真正执行下去，最后我还能帮你把结果拿回来。

这种人反而会越来越贵。

所以 AI 真正冲击的，可能并不是咨询这个行业本身，而是那些收费昂贵、但最后只交付认知和建议的中间环节。

六、但最有意思的反转，是他这次居然没听 AI 的

凤凰网的采访里面，还有一个细节特别值得讲。

孙宇晨一直是一个非常极端的听 AI 派，他自己过去甚至说过要百分之百听 AI 的。

但是这一次，他自己承认，这可能是他人生中第一次真正开始怀疑 AI 的决定到底对不对。

甚至他那篇引爆全网的小作文，在发出去之前也先给 Claude 看过，Claude 给了一些建议。

结果他没听。

后来 Claude 还跟他说了一句，大意是你自己的感情问题，跟我之前给你的那些判断并没有直接关系，多少带着一点这个锅我不背的意思

孙宇晨自己接受采访的时候都说，某种程度上，现在大家确实已经在让 Claude 背锅了。

我觉得这个反转其实特别重要。

因为它说明未来真正合理的状态，可能从来都不是 AI 说什么我就做什么。

而是让 AI 真正进入我们的决策系统，帮我们分析、推演、提供第二个视角，甚至在很多时候比身边的人更直接。

但是最后那一下拍板，尤其是涉及价值观、感情和人生选择的时候，人还是必须自己保留。

AI 可以帮你把问题想得更清楚。

但它不能替你活。

七、所以这个瓜真正值得看的，可能根本不是瓜

孙宇晨这个大瓜到底保不保真，他有没有别的意思，里面还有没有其他我们不知道的信息，这些都可以继续讨论。

但是对我们来说，不能只是把瓜吃完就算了。

一个瓜真正有价值的地方，是你吃完以后有没有从里面抓到一些真正值得思考的东西。

这一次最值得抓住的，就是 AI。

看起来这是一个很搞笑、甚至有点荒诞的事情，但是背后其实透露出了一个非常明显的趋势：AI 未来可能并不仅仅只是帮我们干活的一个效率工具。

如果我们只是把 AI 理解成帮我们写文章、做 PPT、写代码、做表格，这个定位可能还是太小了。

它未来很可能会进入我们生活里面更多、更深的地方，甚至在一些非常重要的人生选择里面，充当一个长期的决策顾问。

过去很多这种事情，我们大概率要找一个高质量的人类去交流。

但是未来，这里面相当一部分位置，很可能会慢慢被 AI 占据。

所以孙宇晨这件事情，对于AI圈真正的看点，不是 5000 万美元到底给没给，而是一个世界上已经拥有非常多财富和资源的人，在一个重要人生问题上，第一时间选择了问 AI。

这个动作本身，我觉得比这个瓜重要得多。

最后还有一个特别好玩的点，就是 Claude 居然成了这场大瓜里面的意外赢家。

本来它根本不应该卷进这种事情里面，结果突然一下进入了所有人的视野，而且最后大家讨论最多、最有记忆点的一段判断，居然来自一个 AI。

这个事情看起来很巧，但是我觉得，它可能也是未来的一种趋势。

以后越来越多重要的人生故事里面，AI 可能都会在场