中国对53国零关税，美国却替非洲鸣冤，38国民调出炉，谁尴尬了？

8月26日，北京办了一场很有分量的研讨会，主题叫“全球认知之变与中国发展未来”。整场交流聊下来，与会人员都捕捉到一个很关键、也很出人意料的信号：全球民间对中美两国的观感，已经悄悄完成了历史性反转。

我们可以拿权威数据说话。今年7月，美国皮尤研究中心放出了一组最新民调数据。这份数据含金量很高，毕竟它从2002年就开始持续追踪全球各国的民众好感度，整整二十多年时间，国际民间舆论的大方向基本都是美国领跑。

但今年不一样了。

本轮覆盖36个国家和地区的调查结果显示，有27个国家和地区的普通民众，对中国的好感度已经超过了美国。这是皮尤开展这项调研以来，中国第一次在如此广泛的全球范围里，实现对美国的全面反超。

无独有偶，非洲这边的民间声音，更是直白真实。

8月份，知名民调机构“非洲晴雨表”近期也更新了报告，调研覆盖非洲38个国家。数据很亮眼：62%的非洲民众，认可中国在当地的经济与政治影响力，正面评价稳居所有外部大国的第一位。

美国替非洲“喊冤”，非洲人却不认账

非洲民众用真实民调给出了答案，可反观美国，还在拿着一套陈旧说辞对中非合作指手画脚。

最近，美国国务院非洲事务助卿贾西亚在福克斯新闻上指责中国“掠夺非洲原料”、“向非洲倾销受补贴产品”，还说中国与非洲的经济往来“往往导致不可持续的债务”。

贾西亚的说法并不新鲜。从“债务陷阱”到“新殖民主义”，这套话术美国人翻来覆去，不厌其烦地说了很多年。

美国官员站出来替非洲“抱不平”，可非洲当地人却并没有感受到所谓的“不平”。

8月20日，非盟驻华代表巴赫在北京的一番话，就很耐人寻味。他证实，非洲并不甘心只充当水果、蔬菜这类初级产品的输出地，他们借着中国开放的市场，把自家产品做出更高附加值，一步步推进本土工业化。事实可见，非洲人分得很清楚：美西方嘴上说得再好听都不算数，关键还是中国实实在在帮他们解决问题。

讽刺的就在这里。贾西亚口口声声指责中国掠夺非洲矿产，可美国自己也在盯着非洲的资源。2025年3月就有报道，美国和赞比亚谈判，拿卫生项目的经费当条件，换取当地关键矿产的优先开采权。

究竟谁在索取？谁在搞合作谋发展？事实都摆在台面上，非洲人心里面自有一杆秤。

美国这套“替弱者喊冤”的舆论套路，本质是典型的霸权式话语垄断。依照华盛顿的居心，发展中国家就不该拥有自己选合作伙伴的权利。只要非洲跟中国走近，拿到发展红利，马上就被贴上“被剥削、被操控”的标签。言下之意，非洲永远只能接受西方居高临下的施舍，不能跟别的国家搞平等互惠的合作。一旦想要跳出西方划定的框架自己找出路，那就是“被绑架”。

正是这种盛气凌人的姿态，这么多年下来，让非洲国家打心底里反感西方虚伪的说教与政治干预。

对非洲，中国用零关税开门，美国却在关门

贾西亚演讲的核心指控是中国对非“贸易不平衡”——中国对非出口2250亿美元，从非洲进口只有1230亿美元。但他没说的是，中国正在用行动改变这种结构。

从今年5月1日开始，中国给53个非洲国家送上了全面零关税待遇。这当中33个国家本来就享有相关政策，另外新增20个并非最不发达的非洲国家，也拿到了特惠税率。算下来，中国也是全球第一个做到，对全部非洲建交国单方面开放零关税的主要经济体。

政策落地约百天，成效已经慢慢显现。肯尼亚的牛油果、埃塞俄比亚的咖啡、南非的红酒、津巴布韦的蓝莓，一大批非洲特色商品源源不断涌入中国市场。就拿津巴布韦的蓝莓来讲，出口规模同比暴涨76%。事实摆在眼前，能够把产业做起来，基本全靠中国打开的市场窗口。

中国市场广阔，且活力十足，零关税给非洲送来了难得机遇。

反观美国这边，姿态就完全两样。特朗普第一任期内，就用“粪坑国家”形容非洲及拉美国家，轻视和羞辱简直就写在脸上。其第二任期内，对南非加征30%关税，刚果（金）征收15%关税。不仅如此，特朗普还关停了长期深耕非洲的美国国际开发署，非洲数十个国家对应的美国大使岗位长期空缺，连基础外交对接都懒得补齐。

一边对非洲敞开大门，一边对非洲使劲把门关上——究竟谁真心给非洲出路？其实一目了然。

我认为应该更进一步去看问题，中国对非洲零关税根本不是表面上让利、给优惠，背后还有更深层的布局。

这根本不是简单的短期贸易让步，而是在帮非洲解开几百年的殖民枷锁。过去几百年，西方一套玩法从头到尾都没变，就是刻意把非洲死死钉在原材料供给地的位置。

西方国家只低价拿走非洲的矿产、农副产品，却从来不肯开放自己的高端市场，更不会帮非洲培育本土产业。说白了，就是刻意固化产业链，不让非洲翻身，永远做低端原料输出方。

这种套路,美西方过去对中国也用过。当年他们也想方设法把中国摁在全球产业链的底端，巴不得十几亿中国人世世代代就给他们做衬衫、加工小商品，高端制造则牢牢攥在他们自己手里。

如今时代终于不一样了，发展起来的中国对非洲零关税完全是另一个思路：不设门槛、不附加条件，敞开中国大市场，本质就是给非洲送来了产业升级的外部通道。

有了稳定的中国市场，非洲就不用再困在只卖原料的死循环里。可以慢慢做深加工、做品牌、提升产品附加值，一步步培育本土产业，真正跳出西方几百年来给非洲套死的低端发展陷阱。

美国用政策逼着非洲跟中国合作

美方一边对中国大加指责、诬蔑，却对自己长期以来伤害非洲的政策避而不谈。

美国给到非洲的贸易与援助红利，从来都不是稳定长久的制度保障，更像是可以随时收回的筹码。优惠能不能拿到，要看非洲是否顺从美国的地缘诉求，一旦双方立场不合，援助、市场门槛随时可以收回。

也难怪去年英国《金融时报》会给出一句扎心评价：特朗普的非洲政策，反而变相成全了中国。美国的对非策略混乱又消极，两相衬托之下，中国反而成了非洲眼里最稳定、最靠谱的合作伙伴。

说到底，美国在非洲的失意，从来不是因为中国做得太多，而是美国自己做得太少、姿态太傲慢。

更深究一层，美国这套对非模式，是典型的功利霸权式合作。所有援助、投资、商品准入，全都捆绑严苛的政治条件。想要好处，就得选边站队、出让利益、妥协主权，但凡不顺着美国的地缘战略，立刻断援、加税、制裁报复。

反观中国和非洲的合作，一直坚持不附加政治条件、不干涉他国内政。我们做生意、搞建设、开市场，只求互利共赢，从不胁迫非洲国家站队，更不掠夺式收割资源。

戳破“中国挤压论”，非洲用实践揭穿西方谬论

现在西方舆论又炮制出一套新话术，叫“中国挤压论”、“中国冲击3.0”。简单说就是想对外灌输一个观点：中国产业升级太快、制造业太强，挤占了非洲这些发展中国家的工业化空间，让别人没路可走。

这套论调听着像模像样，还有不少西方智库专门写报告、发文章跟风炒作。可只要对照中非合作的真实数据和实际现状就能发现，这根本就是脱离现实的凭空猜想。

七十年来，中非合作早就不只是简单的商品买卖，已然形成了双向互通、产业深度融合的良性局面。非洲的农产品、各类特色产品源源不断销往中国市场，与此同时，中国的新能源设备、工程机械以及配套技术服务，也逐渐落地在非洲各地的建设一线。

海关总署的数据最有说服力，今年前五个月，中非进出口总额达到1.14万亿元，历史同期首次突破万亿大关，同比大涨18.2%。这份亮眼的增长数据，不存在谁挤压谁的说法，恰恰证明了中非产业互补、互利共赢的合作本质。

西方学者抛出的这套谬论，格局和逻辑都十分狭隘。他们想当然地认为：如果中国不发展制造业，非洲就能顺利依靠劳动密集型产业实现工业化。

但这完全是不了解非洲实情的纸上谈兵。

非洲想要推进工业化，最大的难题从来不是所谓的“中国竞争”，而是生产成本高、工业设备贵、核心技术缺失等。只有中国，能帮助非洲解决这些难题。

中国的机械设备、电子产品、各类生产物资，性价比高、适配性强，实实在在帮非洲降低了工业化的成本。更重要的是，中国合作不设门槛、不附加政治条件，愿意和非洲分享减贫、乡村振兴的发展经验，还全力助力非洲发展农产品深加工，搭建培育本土产业链。

事实很清楚，中国从来没有挤压非洲的发展空间，反倒为非洲的工业化发展，提供了全新的选择和切实可行的出路。

上到非洲的政要，下到非洲的普通民众，心里都比西方看得明白。大家压根不认可所谓的“挤压论”，因为亲身经历最真实：和中国合作，不是被替代、被挤占，反而收获了更多产业机遇、更多就业岗位。

所谓的“中国冲击3.0”，说到底就是西方的舆论焦虑。他们不愿看到广大发展中国家抱团发展、自主崛起，只能靠编造虚假说辞，抹黑中非合作、刻意制造对立。

事实胜于雄辩，非洲的发展成果不会骗人。谁在真心创造共赢机会，谁在刻意编造谎言挑事，全世界都看得明明白白。

张屹｜国际政治博士、世界经济博后