北京
美国加州北区联邦地区法院法官Rita F. Lin周四作出裁决，认定五角大楼今年早些时候将人工智能实验室Anthropic列入“供应链风险”名单的做法违宪。这一裁定为Anthropic在与特朗普政府长达数月的拉锯战中赢得关键一局。
法官：以国家安全为名不能成为打击批评者的空白支票
法官在裁决中写道：“空洞地援引国家安全，并不是惩罚和报复政府批评者的空白支票。”她进一步指出，相关措施构成“违反第一修正案的非法报复”，并认定国防部长Pete Hegseth将Anthropic指定为供应链风险的决定“武断且反复无常”。
裁决书还提到，尽管国防部无疑有权选择自己中意的人工智能供应商，但证据显示，对Anthropic施加的广泛措施“非法且毫无根据”。
拒绝放宽军事用途限制引发对峙
这场争端的起点可以追溯到去年冬天。当时Hegseth决定重新谈判所有人工智能实验室与军方的现有合同，以允许五角大楼将人工智能用于“任何合法用途”，这将显著扩大军方的使用权限。多数人工智能实验室最终签署了新条款，但Anthropic坚持设置两项限制：不允许其人工智能被用于对美国人的大规模监控，也不允许用于致命自主武器系统，即无需人类监督即可杀伤目标的人工智能系统。
Anthropic拒绝配合后，双方展开了一轮不断升级的高风险博弈。国防部官员随后发出一连串抨击，特朗普政府也发出了最后通牒。
最后通牒前24小时，CEO公开表态不改变立场
在最后通牒发出前不到24小时，Anthropic首席执行官Dario Amodei发表声明，表示公司不会改变立场。他写道，公司“从未对特定军事行动提出异议，也从未试图以临时方式限制我们技术的使用”，但在“少数情况下，我们认为人工智能可能削弱而非捍卫民主价值观”。
此后，Anthropic被列入“供应链风险”名单——这一分类通常用于国家安全威胁。五角大楼还着手通过与另外七家人工智能实验室签署协议来取代其在国防部的影响力，其中包括谷歌、微软、OpenAI和SpaceX。
3月曾获临时禁令，最新裁定确认黑名单非法
Anthropic随后提起诉讼。今年3月，法官Lin曾站在公司一边，暂时阻止五角大楼的黑名单措施。她在当时指出，国防部的记录显示，其将Anthropic指定为供应链风险，是因为该公司“通过媒体表现出的敌对态度”。
此次最新裁定进一步确认，五角大楼将Anthropic列入供应链风险名单的行为缺乏合法依据，构成对该公司行使言论自由权利的非法报复。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
