上海
加了好多投顾和财经自媒体，有的是券商或者理财平台分配的，有的是财经大V。
观察了一段时间发现，做法都差不多，一开始会想，反正我也不上班了，做做这个多好。
但后来发现同质化的内容太多了，产出内容普遍遵循固定范式：寻找涨跌归因。
点进去，大多是观点，看着讲逻辑，落脚还是观点。
我统称为，先射箭后画靶。
市场波动出现后，解读往往迅速跟进。有时候是一项政策调整，有时候是一篇未经证实的消息，有时候是隔夜外盘波动，甚至是美联储的某句发言（当然，也可能是因为美联储没有说什么话）。
总能找到一个。好像市场是台自动售货机，投进去一个原因，就能掉出来一个涨跌。
这常常让我想起以前市场大跌的时候，基金公司市场部总要出一个解读，类似，反正观点已经定了，围绕 再反向拼凑论据 。
很多人觉得，我们处于一个信息过载的时代，但我感觉却是信息严重不足。 无效信息的泛滥不仅没有降低不确定性，反而稀释了有效信息的密度 。
同一个事件，看到不同的版本和观点也OK，但很多的观点是雷同的，二手的，搬运的，打广告的。
看了看，有好几种找主题的方式。
强行因果
稍微做过点研究的也会知道， 结果通常不止一个原因 ，要分析起来应该是复杂的。
但是消息面过分强调单一因素，或者根据结果直接找原因解释，就会让事情变得很简单。
打个比方，加息会导致美元涨还是跌，打伊朗会导致黄金涨还是跌，都能说通。都可以，先看涨了跌了，然后找其他媒体怎么写，无非也就是几个因素凑一凑。甚至，同一条消息，上午说是利空，下午涨回来就「被消化了」。永远正确，所以永远没有预测力。
刻舟求剑&线性外推
总结几个历史规律，然后推演未来。比如之前几个高点，比如2015年新基金月发3348亿份，一个月后沪指见5178点。2021年1月，新基金发了5307亿份，两个月后年内高点出现。于是"基金大卖=见顶"就变成一个「规律」，一旦股基大卖就开始提醒风险。而且已经发展出信仰式唱多和习惯性唱衰。
比如世界杯魔咒，一个四年的比赛，反正也能拿来预测市场会不行。
今年年中A股融资余额超过2015年了，很多自媒体赶紧喊有风险，全然不管这些年A股总市值翻了多少倍，换个口径看可能完全合理，但这个他们不说。
强行拟合
其实也是刻舟求剑的一种，历史上这个时间段走势和现在很像，或者是最近指数走势和某个区间的某个资产价格走势很像，以此来预测未来。
本来隔着那么多年，换了市值和结构的指数，早不是同一回事了。
或者有人去找，英伟达财报超预期后，A股怎么走的历史数据，然后来预测未来的市场。
但凡这些要是找了大量的历史数据总结出统计规律吧，还好带有点说服力，但学过统计的也知道， 即便在大样本统计中，统计学显著也不等同于因果关系 。 在极小样本中强行寻找重合形态，只是在随机波动中寻找心理寄托。
所以总的来说，这些套路都差不多，先有结论，再找理由。理由怎么说都能说通，反正结论已经在那里了。
类似于高中英语老师讲完形填空，「你说这个不选C选什么」。
当这些并没有什么逻辑，但是又似是而非迎合情绪的市场解读出来，就形成了大量的噪声。
噪声带来的问题，让普通投资者频繁改主意，频繁操作，频繁在故事和澄清之间来回切换。以为自己在做决策，其实只是在盲目反应。
这些频繁交易的行为，就构成了最大的亏损来源。
很多噪音都是为了迎合你的情绪而产生的。当然，投资肯定需要情绪价值，亏了总得找个标的去骂，比如觉得这个基金经理不行之类的。但如果你投资是为了赚钱，那还是得好好想想这种噪音。
引用一句话总结
「钱，是没有情绪的；情绪，是没有钱的。 」
作者：坦桑尼亚老云 | 编辑：栗加
每个视角都是拼凑世界真相的碎片，听真诚的行业观察者讲述独特的故事。我们有深耕行业的资深顾问，连续跨界探索的未来创业者，专注细节的产品匠人，和许多志同道合的你们，如果你有想要分享的故事或者感想，可以留言或者邮件联系（AiysJY@outlook.com），也欢迎点分享给需要的朋友们，记得点一下在看和星标，期待共同在这个行业的宏大叙事中，留下一句诗。：）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
