内蒙古
据主流媒体消息，西安工商学院、昆明城市学院、银川科技学院等多所民办高校，宣布允许“学生可以带宠物来上学”。此事儿立马引起舆论热议，我看到网民的看法几乎一边倒：不赞成。
本人坦言对此也持不支持态度，并直言提出“九问”——
一问：闻此，第一反应是一个警世恒言的成语：玩物丧志。作为培养人才的高校，允许学生“玩物”，令人唏嘘不已！这种办学方式，难道是想让学生“玩物立志”、“玩物励志”、“玩物图志”吗？
二问：这些并非畜牧或动物专业的学校，这种“打破传统”、“标新立异”的想法，这样与动物“接轨并轨”的做法，究竟是“开放创新”？还是“不务正业”？
三问：学校是育人的高洁清静之地。如此，校区内，一边是教学楼，一边“宠物园”；一边是博学求知的殿堂，一边是狗吠猫叫的专区。这是不是一种“水火不容”？是不是一种“景象反差”？
四问：一学校回应说这是为了对学生“滋养心性，涵养温柔”。难道说对“心性”和“温柔”的“滋养”和“涵养”，必须要去借助动物的“力量”才能实现吗？
五问：因宠物死亡导致养宠物的主人情绪失常的大有人在。想过没有，学生在学校带养宠物，如若出现此类情况，是不是直接影响到学生的正常学习和身心健康？
六问：说是学校为了规范化，还要建设正规的“宠物托管园”。而这并不是无偿给学生带养宠物提供的服务，是要收费的。一个学期按宠物大小，收取托管费800元至1200元。这是不是又增加了不是学费的“学费”？对学生的家长是不是平添了“负担”和烦恼？
七问：出这个“奇招”的高校全部是民办高校。有网民质疑，说这是不是因生源不足想出的“高招”？是不是因经费困难想出的“妙招”？是曲是直，是红是绿？校方作何解释？
八问：据说，这些高校都隶属于北京北方投资集团旗下。这就纳了闷了！其它“旗下”为什么没有？其他私立高校为什么没有？唯独集中在这个“旗下”，是“受命”？还是“合议”？
九问：这个“学生可以带宠物来上学”的规划，虽然出现在私立高校，作为教育主管部门，对这个“史无前例”的高校教育的“奇葩”举措，应该是有权过问根梢的，有权评定利弊的，有权界定对错的。那为什么不见其声呢？是“走走看”？还是任其“发展”呢？
止笔。
不知读者朋友对此有何看法？
（此文作者对事不对某个学校，无意贬低或攻击学校和主管部门。请勿抄袭和搬运。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
