死者家属退还19,000，罗永浩发声，承诺年底前捐韩红基金会100万

前阵子，湖南衡阳祁东县“扶老人反被索赔”的事，让多少人心里堵得慌。

一个开牌馆的女店主肖爱华，看到一位身体不适的老人主动进店休息，老人晕倒后她第一时间上前帮扶、拨打120，全程监控拍得清清楚楚。老人最后还是因为自身基础疾病走了。家属反手索赔10万，扬言“不赔钱就把遗体放店门口”。

警方和司法所调阅监控后明确认定：店主没有过错，不承担法律责任。可就是在这样一个“无责”的前提下，双方在派出所协商两次，赔偿金额从10万压到1.9万，店主被迫签了“人道主义补偿”协议。

一个好人，做了一件好事，赔了一万九。

我当时就想，这跟“按闹分配”有什么区别？谁闹得凶、谁威胁得狠，谁就能拿到钱？那以后谁还敢扶？

好消息是，正义没有缺席太久

8月24日，祁东县司法局正式介入调查。8月25日，官方明确表态：全额返还店家支付的1.9万元补偿款。官方的说法是——“向全社会亮明摒弃'按闹分配'、守护法治公正、为善意撑腰的鲜明态度”。

“摒弃按闹分配”这六个字，比那一万九值钱一万倍。

8月24日下午，当地一家米业公司给店主送去了2万元慰问金。店主肖爱华一家说了一句话，让我鼻子一酸——“以后再遇到需要帮助的事或人，还是会站出来，尽自己一份力去帮一把”。一个刚刚被讹了一万九的人，说以后还会站出来帮人。

可事情到这里，出现了一个小波折

8月25日，有媒体报道说“老人家属已全额返还店家支付的1.9万元”。可店主儿子8月26日公开回应不曾收到老人家属的返还款，该说法不实。

意思是，官方说“要退”，但钱还没到店主手上。

与此同时，死者家属那边态度也很强硬。8月26日，有家属代表公开说：“不可能退，如果要退，当初就不会找她赔偿！”

一边说“要退”，一边说“不可能退”。这1.9万到底退没退成，成了一个悬案。

不过到了8月26日晚，事情又有了新变化——有知情人透露，被索赔店主已收到老人家属的1.9万元退款。退款备注为“退还人道主义补偿款”。如果属实，那这件事总算画上了一个相对圆满的句号。

罗永浩出手了，10万到账

在官方介入的同时，罗永浩也站了出来。

8月24日，罗永浩转发相关报道，说希望联系店主并凑10万元捐助。8月25日晚，双方达成一致意向。8月26日一早，罗永浩方以银行转账方式完成了捐助。

罗永浩后来发文解释了为什么捐10万而不是只补1.9万。他说，做好事的当事人也因此身体不适去医院输液花了钱；家里的牌馆生意因此受影响也产生了一些损失；更重要的是——做好事反被讹诈的人，应该得到来自社会的情感支持和“奖励”，仅仅补偿是不够的。

这个逻辑我特别认同。1.9万是“还”的，10万是“奖”的。前者是纠偏，后者是撑腰。

捐助是朋友F哥发起的，他坚持自己捐5万，罗永浩和路金波以及其他几个朋友每人捐了1万。几个不想留名的朋友也参与了。罗永浩还特别说了一句：不能苛责当地相关部门，因为当事人自己选择和解的话，相关部门也不能强行介入。

店主儿子：愿意拿出一部分，传递这份善意

收到捐助后，店主儿子发了一段话。他说谢谢网友们和媒体们的关心，现在想让他妈妈好好休息，放下精神压力陪陪外婆。

然后他说了一句话，让我心里一暖——“我们家愿意拿出一部分资助乡村老人，给乡村修几个路灯，做一份爱心传递”。

一个刚被讹了一万九、刚收到10万捐款的家庭，第一反应不是“这钱归我了”，而是“拿出一部分去帮助别人”。

金泰米业给了2万，罗永浩他们给了10万，一共12万。店主一家决定从中拿出一部分，去资助乡村老人、修路灯。

这份善意，没有被讹走，没有被消耗掉，反而被传递出去了。

可我心里还有一根刺没拔掉——那个讹人的家属呢？

从头到尾，家属的操作是这样的：老人因自身疾病离世，店主无责。家属张口就要10万。被拒绝后，威胁“不赔钱就把遗体放店门口”。在派出所协商两次，拿到1.9万走人。

这不是“协商”，这是“胁迫”。这不是“索赔”，这是“敲诈”。

律师说得很清楚：把遗体放置店铺门口，扰乱店铺正常经营秩序，公安机关可处5至10日拘留；情节恶劣，还可能涉嫌寻衅滋事，追究刑事责任。

可目前我没有看到任何关于家属被追责的消息。如果讹人的人不用付出任何代价，那下一次，下下一次，还会有人用同样的方式去“协商”。

“扶不扶”的答案，不仅在退款里，更应在追责里。退款，是给好人的交代。追责，才是给坏人的震慑。

让做好事的人，不用再为善良买单

罗永浩在文章里说了一段话。他说大家不能按自己的想法，要求当事人一定用法律手段对抗讹诈，因为人和人性格不一样，有的人碰到这种事愿意追究到底，有的人宁可自己吃点亏，希望这种糟心的事早早翻篇，免得影响生意和身心健康。当事人做好事后被讹诈已经够痛苦了，请大家不要再施加压力，要她去跟流氓对抗了，即便这是出于善意和正义感。

他说得对。我们不能用“你应该勇敢”去绑架一个已经被伤害过的人。尊重她本人的选择，比任何正义感都更重要。

1.9万退回来了，10万捐款到账了，店主说以后还会扶人。

可如果讹人的家属不用承担任何后果，那下一次，下下一次，还会有好人在“扶”与“不扶”之间犹豫。

社会的进步，从来不在于退了多少款、补了多少钱，而在于——讹人的人，终于要为自己的行为付出代价。

钱退了，人罚了，才算是真正的进步。让做好事的人，不用再为善良买单。