刘翔微博“升堂”，要的是什么？

导语

【文眼】村上春树先生曾经说过，假如有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。我也会习惯性站在鸡蛋一边，尽管这枚鸡蛋可能不是无缝之蛋。

作者丨张宾

图片丨来自网络

自从离开赛场之后，刘翔更多时间是躲在镜头之外，不似在役时那般经常抛头露面。他与葛天短暂的婚姻，曾经将他送上风头浪尖，但那似乎也绝非刘翔所愿。

这一次，刘翔主动走上前台，将自己置身于舆论的焦点之中。他选择在微博上“升堂”，手撕上海体育局，戏剧张力十足，长时间霸榜微博热搜。

经过一天的发酵，事情本身也趋于明朗：在实质上已经退役十多年之后，刘翔一直挂在上海体育局，还是在编之人。现在，上海体育局要求他做出二选一的决定，要么买断编制，拿钱走人；要么去当教练员，不能继续挂在编制上吃空饷。

网友并不都站刘翔，因为普罗大众痛恨躺在编制上吃空饷的“蠹虫”久矣，即便刘翔是为中国体育、上海体育做出过巨大贡献的功勋运动员，也没有资格躺在功劳簿上坐享“民脂民膏”。

刘翔之所以在微博上“升堂”，一定是觉得受委屈了。他在个人微博上这样写道：“十年了想起来安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我。”言外之意，他享受编制待遇并非个人所愿，而且在广告分成方面做出了巨大贡献。

有一个概念需要强调一下：当下，在现役运动员的个人代言方面，国家队和地方队已经不再像以往一样按照相关规定抽取相应的分成了。前不久，全红婵官宣成为卫生巾品牌朵薇的代言人，一大堆网友还在讨论代言费的多少会上缴给组织，这显然是不太了解现在运动员商业收入的分配情况。

在以往的规则之下，退役运动员走向了自主择业，就是自谋生路了，代言、商业活动收入都归个人所有。而在编约等于“退而不休”，很可能涉及到广告收入的分配问题。

根据刘翔的表态，我们是不是可以做出如下推断：在刘翔实质上退役之后的若干年，他因为体制内的身份，仍然在给组织分广告费呢？现如今，随着制度的更迭，他已经不再继续给组织分广告费了。这就让刘翔产生了更多想法。

他的情况可能只是遇到上面正在进行编制专项清理工作。而站在刘翔的角度，他会不会认为这就是所谓的“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”？

此外，他为何会对安置方案有如此大的怨言？其实，上海体育局给出的两个方案，也并不是针对刘翔，是常规操作手法。按理来说，他不应该有如此大的不满：如果选择买断，刘翔可以拿到百万左右的补偿款，这笔钱于他而言显然不是大钱；要是选择留在体制内，以他的成绩早就可以混个一官半职，不至于沦落到要在基层当一个普通教练员，具体可参考王励勤、吴敏霞。

个人愚见，刘翔的委屈主要来自于缺乏尊重。十年前，如果让刘翔按照相关规定，自行做出抉择，问题绝不会延宕至今。至于当年为何没有让刘翔做出抉择，可能是想让他继续留在体制内发光发热，包括坐享广告分成等，也可能只是当年的负责人不知道如何处置这种功勋退役运动员，久而久之就成了一桩无头公案了。

等到十多年后，以生硬的方式通知刘翔做二选一的抉择，很容易让他如鲠在喉。这里面最主要的问题可能还是出在沟通方式上。解决挂名编制问题，以及让刘翔二选一都是参照国家相关规定执行，也绝非针对刘翔本人，如果沟通到位，刘翔不会有这么大的怨念。

中国体育的举国体制以金牌为导向，很容易形成一种怪象：对能拿金牌的运动员百依百顺，甚至委曲求全；而对利用价值不太大的运动员，包括普通运动员和退役运动员，则是另一副面孔。这种落差感会让享受过特权待遇的精英运动员产生强烈的心理抵触。

而且，在整个系统之中，即便是刘翔这种级别的运动员，也体会过世态炎凉的滋味。他北京奥运会因伤退赛，以及伦敦奥运会带伤坚持完赛之后，始终被要求对外保持缄默。以至于他两次大伤的隐情，至今不为外界所熟知。这种委屈的累积，终于在十多年之后换来了一次在微博上的集中爆发。

体制内的运动员向组织分广告费天经地义，毕竟他们是举国体制培养出来的运动员，刘翔的委屈大概率不是因为分了自己的钱，而极可能是分钱时和不分钱时所遭受的不同待遇；他不满的也未必是那两种选择方案，很可能是沟通、处置的方式。

当然，对于刘翔而言，微博“升堂”一定不是最好的处理方式，这将事情推向了难以收拾的境地。不出所料，他也遭受了很多批评，甚至攻击。但是村上春树先生曾经说过，假如有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。我也会习惯性站在鸡蛋一边，尽管这枚鸡蛋可能不是无缝之蛋。

就事件本身来说，刘翔和上海体育局都成为不了胜利者，现在的结果有点两败俱伤。唯一的赢家可能是新浪微博，它再次证明在备受瞩目的社会公共事件方面，微博依旧是第一阵地。

至于事情的走向，可能并不复杂，来一个中间人进行斡旋，很快可能就处置得当了。但如果系统的惯性仍在，刘翔之后还会有王翔、赵翔们……涌现出来。