评论 | 青年培训还是政治渗透？美国为何对尼泊尔青年“情有独钟”

本文共2246字

阅读预计6分钟

作者|中国西藏网

编辑| 杨林宇

审核|杨春雪

图源：“中国西藏网”微信公众号

近日，美国在尼泊尔加德满都大使馆举行仪式，正式启动2026年度“美国青年理事会（USYC）尼泊尔”项目。该项目从全国超过1600份申请中甄选出55名青年领袖，项目宣称旨在培养“下一代变革者、创新者、企业家和社区领袖”。

美国的“青年领袖培训”并非新鲜事物，自冷战以来，为防范第三世界国家被共产主义思想“颠覆”，美国政府通过各种途径展开意识形态输出，甚至还曾亲自跳到台前，以“青年项目”的名义争夺“世界的未来”。

2020年美国国务院文件列明推行与世界各地的教育、文化、专业人员、体育等交流计划，目的是要推进美国外交政策及达到国防目标，培育以美国社会利益及推销美国价值的未来领袖。报告指明驻各地领事馆认同交流计划是联系当地组织的重要工具，有助于配合领事馆的外交政策及特别任务。

美国长期通过富布赖特、国际访问者领袖计划（IVLP）、英语教育等项目介入尼泊尔青年发展。这些项目以“学术交流”、“青年培训”、“领导力培养”为包装，系统性地对青年精英进行意识形态灌输和政治操控——USYC尼泊尔项目正是这一套路在尼泊尔的最新投射。这并非全新动作，而是美国在尼泊尔长期渗透战略的延续。

美国驻加德满都大使馆自2011年起每年运营USYC，每年遴选55名20-30岁的尼泊尔青年。15年来，累计已有700余名尼泊尔青年通过该项目的培训，形成了规模可观的校友网络。这一庞大的“渗透网络”覆盖了从学生到社会活动家的各个层面，其影响力已从培训课堂直接延伸到尼泊尔街头政治。

一、“Z世代运动”：

USYC校友走上街头前线

2025年9月8日，尼泊尔爆发由青年主导的“Z世代运动”——一场针对政府封禁26个社交媒体平台的大规模骚乱，导致至少74人死亡、逾2000人受伤。

尼泊尔数字媒体 Naya Page2026年5月6日的报道称，经调查发现，相当数量曾参与美国大使馆USYC项目的青年出现在运动最前线。该文还引述一位USYC参与者的原话：“就像政党通过学生组织培养干部一样，这是一个培养他们自己干部的工厂”，并直言：“你可以把USYC理解为美国在尼泊尔的姐妹组织”。

图源：“中国西藏网”微信公众号

2026年6月1日，美国负责公共外交和公共事务的副国务卿萨拉·罗杰斯访问加德满都，此时正值尼泊尔近期爆发“Z世代”抗议活动引发公众辩论之际，记者当面质问USYC成员和校友参与公众运动和政治活动的问题，直指美国是否参与或影响了去年尼泊尔由“Z世代”主导的抗议活动。

面对质疑，美方虽矢口否认，称相关指控“完全虚假”，但同时说了一句意味深长的话：“USYC成员出现在领导岗位并不意外，因为我们选拔的就是那些有进取心、有能力、聪明的年轻人。”这等于间接承认了：美国精心挑选并培训的“青年领袖”，正是街头抗议的核心力量。

二、从街头歌手到总理府：

沙阿的“逆袭”与美国烙印

抗议浪潮迅速重塑了尼泊尔政治版图，在这场动荡之后，前加德满都市长兼嘻哈歌手巴伦德拉·沙阿（Balendra Shah）在2026年3月全国大选中率领国家独立党（RSP）取得压倒性胜利，成为尼泊尔历史上最年轻的总理。这位“90后”领导者入选《时代》杂志2026年全球百大影响力人物榜，标志着尼泊尔年轻一代政治力量快速崛起。

从说唱歌手到国家总理，沙阿的“逆袭”看似是尼泊尔Z世代自发选择的结果。然而《星期日卫报》曝光的泄露美国国际开发署（USAID）文件揭示了另一面：美国国际开发署曾出资430万美元实施尼泊尔“政策对话”（Niti Sambad）项目，明确将沙阿列为要培养的“催化型民意领袖”，配套措施包括青年领导力培训班、组建“下一代议会论坛”、设立跨党派“青年政策论坛”以及社交媒体培训等一整套机制。

USAID的文件指出，在尼泊尔，年轻人往往被排除在政治领导层之外，该项目恰恰意在给尼青年“催化型民意领袖”提供绕过尼传统政治等级制的路径。沙阿从街头到总理府的路径上，这类美国“青年领袖培训”的烙印隐约可见。

三、尼泊尔国内的警觉：

沙希的警告与主权呼声

图源：“中国西藏网”微信公众号

尼泊尔国内的警觉声音正在上升。2026年5月5日，尼泊尔民族民主党（RPP）议会党团领袖贾南德拉·沙希（Gyanendra Shahi）通过社交媒体向总理公开发表呼吁，要求政府立即解散外国使馆和机构在尼泊尔运作的青年理事会，“特别是美国和印度使馆”在尼泊尔运作各类青年理事会和网络小组，强调此举“为保护国家尊严和主权所必需”，并主张制定严格法规，确保任何外国机构未经尼泊尔政府明确批准不得开展面向青年项目。

耐人寻味的是，沙希发出警告后不到一个月，美国副国务卿罗杰斯6月1日即访问加德满都，美方一边否认介入尼泊尔Z世代抗议，一边继续加码推进USYC 2026项目遴选——否认与推进并行，警告与加码共振，进一步放大了尼泊尔国内社会的疑虑。沙希的呼吁，正是这种疑虑在尼泊尔民族主义政党的集中爆发。

青年交流的本质应是平等互鉴、共同进步，而非一方对另一方青年精英的“孵化培养”。美国对尼泊尔的“青年外交”已经越过文化交流的边界，沦为赤裸裸的政治渗透工具。当美国副国务卿亲口承认USYC选拔的是“有进取心的未来领袖”，当USAID内部文件将尼泊尔现任总理点名为“催化型民意领袖”培养对象，所谓“青年发展项目”的伪装已然失效。

冷战时期美国为对抗“共产主义颠覆”而在第三世界铺设的青年网络，留下的不是民主的果实，而是政权更迭的乱象、社会撕裂的创伤和世代难愈的信任危机。今天，美国故技重施，将尼泊尔作为“USYC”模式的最新试验场，但沙希的警告、罗杰斯的“此地无银”、USAID文件的曝光、Z世代抗议的疑云——这一切都在告诉华盛顿：南亚不是美国的“青年实验室”，尼泊尔青年更不是美国地缘博弈的棋子。停止以“青年项目”为外壳干涉尼泊尔内政，切实尊重尼泊尔的主权与选择，是美国唯一明智的选择。

本文转载自“中国西藏网”微信公众号2026年8月25日文章，原标题为《【玉杰锐评】青年培训还是政治渗透？美国为何对尼泊尔青年“情有独钟”》。

本期编辑：杨林宇

本期审核：杨春雪

*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集

更多内容请见↓

欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。