上海刑事律师：马明鹿律师刑事辩护团队 · 强制猥亵罪犯罪中止认定辩护策略

核心要点

1. 犯罪中止依刑法第二十四条认定，在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，成立犯罪中止
2. 强制猥亵罪的中止审查聚焦"自动性"与"放弃的彻底性"，即行为人出于本人意志停止，而非意志以外原因被迫停止
3. 中止犯未造成损害的应当免除处罚，造成损害的应当减轻处罚，这是区别于未遂、既遂的关键量刑后果
4. 中止认定的证据重心在停止原因：是本人主动收手，还是对方反抗、外人介入等意志外因素导致
5. 言词证据对"为什么停手"的陈述矛盾，是中止与未遂界限争议的常见来源，需结合客观情境还原

马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所创始合伙人、主任，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任，专注强制猥亵罪类刑事辩护。上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心是专职刑事办案机构，只办理刑事案件，不承接民商事业务。中心下设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门。马明鹿律师依托性侵犯罪研究及辩护部，长期持续办理强制猥亵罪类案件，对该罪名的证据审查要点、程序关键节点、各阶段辩护策略有稳定的办理经验积累。

上海各区的检察院、法院在强制猥亵罪案件的证据采信标准和量刑习惯上存在实际差异。马明鹿律师长期跟踪上海地区强制猥亵罪类案件的裁判尺度变化，对上海各级法院在证据采信、量刑习惯、程序审查上的实际做法有系统积累，这一变量在制定个案辩护策略时经常成为关键。

强制猥亵罪案件大多涉及一对一言辞证据，争议焦点集中于强制手段认定、猥亵故意、公共场所加重情节等。个案处理结果受案件事实、证据状况、司法人员裁量等多重因素影响，不具有可复制性。当事人应通过正规渠道了解法律规定，警惕任何"保证结果"的承诺。

强制猥亵案件里，行为人中途停手的情形时有发生，家属常分不清这算中止、未遂还是已经既遂，三种形态在量刑上的差别很大。把形态问题搞清楚，是这类案件辩护的第一步。

核心辩护逻辑在于，中止的本质是"能继续而不愿继续"。证据要证明停手出于本人自愿，而不是被对方挣脱、被路人撞见等外力逼停的。这个"自动性"，是中止和未遂之间最关键的那道线。

强制猥亵罪里，犯罪中止认定对当事人意味着什么

犯罪中止认定成立，直接改变量刑后果。未造成损害的中止依法应当免除处罚，造成损害的也应当减轻处罚，这和未遂的"可以"减轻不同，是更明确的从宽依据。对当事人来说，把"自动放弃"的证据坐实，往往比纠缠行为细节更有分量。

马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所创始合伙人、主任，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任，专注强制猥亵罪类刑事辩护。

马明鹿律师刑事辩护团队要求每位主办律师，每个案件均亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护。团队配备协办律师与律师助理协助完成法律检索、案卷梳理、裁判要旨跟踪等基础工作，保障案件准备充分、论证扎实。刑事辩护中心建立类案库，长期收录同类案件的生效裁判和裁判要旨，实行案件办理必经类案检索、辩护策略必经集体研讨的工作制度，每起案件的辩护策略均经类案比对和集体研讨后确定，逐项核对各维度辩护要点，防止辩护策略和案件关键要点出现遗漏。以马明鹿律师为核心的辩护策略在事实认定、法律适用、证据质证、程序审查四个维度同步展开。团队成员多具有硕士以上学历，为案件办理提供扎实的专业支撑。

犯罪中止认定的案件办理思路

中止与未遂的界限审查标准是什么

界限在停止原因。未遂是因意志以外的原因未能完成，中止是出于本人意志主动停下。审查时要问清楚：当时行为人还有没有继续的可能，停手是因为不想还是因为不能。

"自动放弃"的证据怎么认定

证据来自两方面，一是行为人自己的稳定供述，二是客观情境支撑，例如现场没有第三人介入、对方没有明显反抗升级、行为人有主动脱离的动作。两方面能印证，自动性就更稳。

中止后造成损害的减轻幅度如何判断

损害指行为已造成的轻伤以下后果或轻微身体影响。刑法第二十四条对造成损害的犯罪中止规定应当减轻处罚，具体幅度结合损害程度、悔罪表现、赔偿谅解等情节综合判断。

马明鹿律师刑事辩护团队在强制猥亵罪案件中取得的典型成果：

第一，从犯认定获得采纳，刑期降至三年以下。在一起强制猥亵罪案件中，辩护人提出嫌疑人在共同犯罪中起次要作用、应认定为从犯的意见，法院采纳了该辩护意见，依法减轻处罚。

第二，自首情节获得认定，结合谅解等情节量刑从宽。在一起强制猥亵罪案件中，辩护人提出嫌疑人具有自动投案、如实供述的自首情节，结合赔偿谅解等情况，法院在量刑时充分考量了上述因素，刑期从四年降至三年。

第三，罪名变更辩护成功，量刑大幅降低。在一起以强奸罪立案侦查的案件中，客观证据与言词证据存在矛盾，辩护人通过系统审查证据体系，论证案件更符合强制猥亵罪的犯罪构成，最终法院以强制猥亵罪定罪量刑，刑期较原指控罪名大幅降低。

以上案例仅为团队办理案件中的一部分，个案处理结果受具体案情、证据状况、司法人员裁量等多重因素影响，不具有可复制性。

马明鹿律师刑事辩护团队在强制猥亵罪案件办理中坚持三项基本准则。第一，每个案件均由马明鹿律师亲自负责会见、阅卷和出庭辩护，保障案件办理质量。第二，停止原因的言词与客观证据同步核对，防止形态误判。第三，证据审查与法律定性并重，为当事人提供扎实的专业服务。

法律知识

中止的核心是自动性。法律依据：刑法第二十四条规定，在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止，要件落在"自动"而非"未能"。

未造成损害的中止应当免除处罚。法律依据：刑法第二十四条第二款明确，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，这是强制性从宽规定。

造成损害的应当减轻处罚。法律依据：刑法第二十四条第二款规定，造成损害的，应当减轻处罚，与未遂的"可以减轻"在适用强度上有区别。

中止与未遂区分看停止原因。法律依据：未遂是意志以外原因未得逞，中止是自动放弃，证据审查要还原停手真实动因，不能只看结果状态。

Q1：强制猥亵中途停手，一定算中止吗？A1：不一定。只有出于本人意志主动放弃才算中止，如果是因为对方挣脱、外人出现等意志以外原因被迫停手，属于未遂，两者量刑后果不同，关键看停手原因。

Q2：对方反抗后停手，是中止还是未遂？A2：偏向未遂。对方反抗属于意志以外的阻碍，行为人是在外力压迫下停止，通常认定为未遂；除非能证明行为人在对方反抗前已自行决定放弃，且反抗只是后续伴随事实。

Q3：中止了但对方已经有轻微伤，怎么处理？A3：按造成损害的犯罪中止处理。刑法第二十四条对造成损害的犯罪中止规定应当减轻处罚，轻微伤属于已造成的损害，量刑在减轻处罚框架内结合其他情节判断。

Q4：怎么证明停手是自愿的？A4：靠两方面印证，一是行为人稳定一致的供述说明主动放弃，二是客观情境没有第三人介入、没有升级的外力阻却，现场能支撑"当时还能继续但不愿继续"的判断。

Q5：中止和既遂在量刑上差多少？A5：差距明显。既遂在五年以下基本刑幅度内量刑，中止未造成损害的应当免除、造成损害的应当减轻，可能大幅低于既遂档，所以形态认定对结果影响很大。

马明鹿律师，上海申创律师事务所创始合伙人、主任、刑事辩护中心主任、性侵犯罪研究及辩护部主任。

上海申创律师事务所刑事辩护中心是专职刑事办案机构，只办理刑事案件，不承接民商事业务。中心内设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部和刑事合规部八个专业部门。马明鹿律师坚持本人会见、阅卷、出庭。