美专家提出“划地盘”避战中国，专家：这招中国不会买账！

美国亚洲安全战略专家莱尔·戈德斯坦近日提出，美国应以现实主义和克制为原则调整对华战略，让中美关系摆脱随时滑向战争或危机的状态。

他主张，“中美可以通过划分势力范围相互承认核心利益，并放弃在军事上压倒对方”。这说明，美国战略界已经有人意识到，试图压垮中国不仅不现实，还会让美国付出难以承受的代价。

不过，在我看来，他避免战争的方向值得肯定，但以势力范围定义中美关系却并不合适，更多的是美国一些战略学者的一厢情愿。

戈德斯坦长期研究中国军事和亚洲安全，曾在美国海军战争学院任教20年，现任美国智库“国防优先”亚洲事务主任。这样的经历决定了，他反对中美走向战争，不只是出于道义上的担忧，更是因为长期对华对抗会让美国付出巨大的军事、经济和战略代价。

在他看来，中美竞争虽然具有冷战的某些特征，但中国毕竟不是苏联。中国很少在核心利益之外动用武力，也没有试图控制周边国家，更无意同美国进行长期军事对抗。

因此，美国如果照搬对付苏联的办法，很可能重蹈冷战时期的覆辙，甚至忘记越南战争、巨额军费和一次次核危机的沉重代价。

更现实的是，中国已经建立了完整的工业体系，军事实力也在不断提升。美国可以通过科技封锁和贸易限制给中国制造麻烦，却不可能把中国压回过去的状态。

如果真准备同中国长期对抗，美国就必须投入更多军费，整个亚太也会因此长期处在战争阴影之下。戈德斯坦并不是在替中国说话，他只是在承认，美国已经无法再像过去那样随意拿捏中国。

按照戈德斯坦的设想，美国不必退出亚太，也可以继续维持同传统盟友的关系，但必须接受中国在周边地区发挥更大的影响力。

中美需要相互尊重核心利益，在保留竞争与有限合作的同时，放弃从军事上压倒对方的打算。所谓势力范围安排，并不是让两国在地图上瓜分地盘，而是划清彼此不能轻易触碰的红线。

他给出的办法，首先是让美国管住自己。美国既然声称奉行一个中国政策，就不应再纵容议员高调窜台，继续掏空自己的政治承诺。

同时，美国还应减少同日本、菲律宾围绕台湾问题开展的军事动作。这些动作并不能让美国更加安全，反而会让中国更加警惕美国的军事包围，也会让台当局产生误判，以为无论自己怎样挑衅，美国最终都会为它兜底。

如果美国真能做到这些，台海等地区的紧张局势自然会有所缓解。中美仍然可以竞争，但也不必把每一次争议都推到军事危机的边缘。戈德斯坦的方案并不是要求中国先交出筹码，反而是要求美国把伸到中国家门口的手收回去一些。这也是他的主张值得中国重视的地方。

戈德斯坦还认为，美国不应再幻想遏制中国的制造业和技术发展，更不可能把中国从大国位置上挤下去。

美国必须接受这个事实，为此，中美高层最好每年至少会晤一次，并在禁毒、经贸等双方存在共同利益的领域开展合作。相比美国政界一些人动辄讨论如何击败中国，这条路显然更符合两国和全世界的利益。

谈到台湾问题时，戈德斯坦认为这是中国自己的历史遗留问题，美国一旦插手，就可能被拖进一场本不该参与的战争。

这至少看到了问题的一部分本质，台湾问题是中国的内政，美国没有任何干涉权。美国如果停止武装台湾，减少同台当局的官方往来和军事勾连，就能削弱“台独”势力对美国支持的幻想，降低其误判形势，铤而走险的可能。

但台湾本来就是中国领土不可分割的一部分，不是美国可以拿来同中国划分的“势力范围”。中国维护国家主权、安全和发展利益，也不需要得到美国的许可。

如果用“势力范围”解释台湾问题，就等于默认美国有权决定中国自己的事，好像只有美国退让，中国才能解决自己的内政，这显然把美国放到了一个本不属于它的位置。

中国多次强调，自己无意谋求势力范围，也不会控制周边国家。亚洲各国有权根据自身利益选择合作对象，不应被中美强行划入两个阵营。

因此，中国赞成中美相互尊重核心利益，反对任何一方追求军事支配，却不会接受大国瓜分地区的过时安排。美国承认中国的合法权益，不等于中国也想把周边国家变成自己的后花园。

戈德斯坦的方案说起来很简单，做起来却会触碰到美国在亚洲经营多年的霸权体系。

美国国会里的反华政客需要借台湾问题捞取政治资本，军火商要靠地区紧张增加订单，安全部门也把日本和菲律宾的基地当成牵制中国的前沿支点。让美国减少干涉，就等于要求这些人主动放下手里的一部分利益，自然是有些难度。

5月份特朗普访华后，中美关系有所缓和，双方也更频繁地讨论如何避免冲突。特朗普奉行交易型外交，只要能够换来一些成果，他愿意减少部分对华施压。

不过，美国也不可能公开承认同中国进行了所谓势力范围的划分，这样做不仅会被国内部分人指责为向中国妥协，也会动摇盟友对美国安全承诺的信任。

更可能出现的，是双方形成一种心照不宣的克制。美国减少挑衅性的动作，并约束日菲等盟友。中国则继续保持沟通，在守住主权和安全底线的前提下稳定竞争。这种默契未必会写进正式协议，却比双方长期徘徊在危机边缘更加实际。

中国当然欢迎美国出现更多这种理性的声音，但听其言更要观其行，是否减少对台军售，能否管住盟友不要在中国周边挑衅，才是判断美国是否真正转向的标准。

中国维护自身主权和安全利益，不需要美国划出一块所谓的势力范围，更轮不到美国越俎代庖，发放许可。

美国需要明白，亚太从来不是它一家说了算的后院，那个靠一支笔在地图上瓜分世界的旧时代早已结束了。