上线一月，Seedance 2.5能否抗住“平替”围攻？

来源| Tech星球

文| 翟元元

字节跳动旗下视频生成大模型Seedance 2.5上线近一个月，用户对它的评价呈两极分化：一种声音认为它价格太贵，生成一段十几秒的视频最后需要几十块，对个人创作者而言门槛过高，贵是原罪。另一种声音则认为，它是地表最强视频生成模型，生成效果最好，暂时无人超越，贵但好用。

即便眼下Seedance 2.5的技术统治地位毋庸置疑，但它市场上的平替真的太多了：MiniMax推出的通用全模态生成模型H3，水平被外界盛赞与Seedance 2.5旗鼓相当，而且它最大的优势是开源，有望颠覆行业现有格局。阿里在HappyHorse之外推出另一个视频生成模型Wan 3.0，风格上也占据一定优势。

几家视频生成模型，一秒价格从几毛钱到一块多不等，视频生成成本看似相差几毛钱，但技术的较量之外，一个细微的差异便有可能影响整个战争格局。

对于创作者而言，在选择视频生成模型与工具上，是选择性价比更高的，还是生成效果最好的？哪个模型使用率最高？

搭配使用，各有各的算盘

Seedance 2.5上线第一天，漫剧创业者陈星便上手实测了。他尝试用180秒超长模式生成了一个AI 院线电影《第七号房间》概念PV视频，直出，一刀未剪，最后视频消耗即梦5500积分。

字节旗下即梦高级会员，现在非折扣连续包月价格是499元，每月对应的可使用积分为6160。也就是说，一条使用Seedance 2.5生成的视频，会消耗近一个月的积分额度，花费将近500元。

对于不少影视创作者而言，Seedance 2.5好用是真的，但无法实现“生成自由”也是真的。

漫剧创业者王然向Tech星球透露，创作中主要还是使用Seedance2.0更多，因为之前与字节火山引擎签订了采购1000万元的API年框，所以现在还是在消耗之前的年框，Seedance2.5的话，会找一些高手使用，不是随便谁都用。

把Seedance 2.5用在刀刃上，成了多数人的共同选择。某化妆品品牌负责人表示，因为之前在价格比较合适的时候开通了年费会员，所以一直使用Seedance至今，而且Seedance也一直在迭代，内容生成的效果都挺好，便没有更换模型。

从他们实际体验来看，同样的脚本提示词，生成同样15秒视频，用Seedance2.0生成一条视频，消耗210积分，而使用Seedance 2.5生成一条视频，大概消耗了400多积分，基本上翻倍，所以团队一般谨慎使用Seedance 2.5，“我们一般是用豆包先跑一跑，等提示词，顺畅了，再用2.5生成”。

性价比，依然是创作者使用视频模型及工具时最为看重的维度之一。AI短剧从业者小莫向Tech星球表示，短剧创作通常使用Seedance更多，因为它跟红果同属于字节系，生成输出的视频更符合红果的风格。至于工具，哪个便宜用哪个，取决于哪家活动力度大。按照小莫个人使用习惯，GPT、Gemini等用来生分镜，Libtv\lovart用来生图和视频。

不同项目配合使用不同视频生成模型几乎是共识。陈星表示，最近几种模型都会混合使用，像Seedance 2.5、Minimax H3、happyhouse 1.1、可灵3.0都具备一定的成熟基础。相对而言，各个特点不太一样，有的成本比较低，有的效果是最好，但是不同的项目使用不同的模型。与年初相比，他的业务类型有所拓展，除了制作短剧，还有广告、文旅片、中剧、网络大电影，“场景丰富之后，不同场景要求不太一样”。

广告项目通常对模型要求更高。影视导演王伟透露，目前在做的是广告宣传片项目，使用Seedance2.5，对画面、质量有更高要求。虽然都吐槽2.5贵，但他个人体感是抽卡成功率变高了。而且事先会做好成本管理，先做好预算，然后报价。其他模型，可灵、MinimaxH3会偶尔补充使用。

便宜模型分流价格敏感用户

创作者几乎不会固定使用一个视频生成模型及工具。使用工具高频的创作者，甚至都会创建自己的工作台。

北京天娇星辰文化传媒创始人陈星向Tech星球表示，市场上比较成熟且头部的工具，包括即梦、libtv等都会使用，自己也开发了一个半自动化的工作流。

某头部短剧公司员工同样透露，他们公司内部有自己的视频生成工具，接入市面上Seedance、可灵等模型API使用。

陈星会将算力成本控制到10%~20%的比例。据他介绍，这几个月平均下来，大概每月花在Seedance上的费用在5万-10万元，个别月超过10万。他对于算力成本基本默认控制在20%以内。

Seedance2.5很多时候反而会因为它的特色被束之高阁。陈星称，目前还是以Seedance2.0使用为主，2.5虽然最大能力是带来30秒一次性直出，但是他们大量的镜头其实是5秒钟、10秒钟，对30秒视频需求比较少。因为视频过程中可能有一两秒钟的穿帮，视频短反而更方便剪辑去剪掉，“一次性生成30秒视频，反而可能废片更多，所以目前他还是2.0为主。”

但他同时强调，如果说有个别项目，比如预算很高，或像网络大电影这种项目，那他倾向于直接一步到位使用2.5生成，也不太在乎它的费用是一秒几毛还是一块多。

对于大多数普通创作者而言，Seedance2.5反而没有用武之地。它不是优先级，也不适用于小项目，预算有限，利润比较稀薄，因而对画质要求不太高的人也不太适合。

随着MinimaxH3的开源，Seedance将会不可避免受到一波冲击。他们可以直接接触算力厂商，基于H3进行微调，推出自有品牌的视频生成模型。过去高频使用Seedance的人，已经在悄然改变。部分从业者透露，创作中已经在慢慢迁移，向其他模型倾斜。

便宜的模型势必会分流一部分价格敏感用户。Minimax的商务人员向Tech星球表示，H3主要优势在性价比，H3的2k分辨率只有0.8元/s，768p只有0.5元/s。相比来说，Seedance2.5的720p就高达1.5元/s。“功能上和Seedance是对齐的，多参考生和素材库都支持，能力上在AI短漫剧、广告创意、素材视频、游戏动画等方面都有很好的口碑。尤其在视频编辑、指令遵从方面比较优势”，而且接入官方API，一个月消耗10万以上还可以打9折。

平替太多，大厂卷完模型卷工具

不止视频生成模型竞争激烈，平替太多，AI视频工具市场也成了红海。

单字节内部，目前已有包括即梦AI、小云雀、Seedance studio、“漫剧创作工具”在内的多款视频工具，内部赛马非常严重。而且，字节抖音正在内测一款名为“漫剧创作工具”的漫剧创作产品，搭载豆包多个大模型。与此同时，火山引擎也在秘密内测Seedance studio。

阿里也大搞赛马，视频生成模型在已经有了黑马HappyHorse之后，最近又推出了Wan 3.0。阿里旗下虎鲸文娱集团也自研了“虎鲸AI大模型”，并且正在内测一款全新的AI视频内容创作工具“虎鲸AI”。

腾讯视频也有自己的AI视频工具WorkRally。三家大厂分别凭借红果、抖音短剧、优酷、腾讯视频、火龙漫剧等平台，有望将影视从业者最大程度上实现覆盖。

业内人士透露，大厂已经开始从卷大模型到卷商用场景落地，卷完大模型卷工具。留给初创企业融资、扩张的机会越来越少了。

依靠字节Seedance等大模型崛起的AI视频独角兽，眼下正在努力争夺AI视频上市第一股。LibTV母公司演语科技、vidu母公司生数科技先后筹备上市。其他TapNow、Seko、Flova、OiiOii等玩家都在积极抢占B端客户，通过补贴，将Seedance 2.5的调用成本下探至0.24至0.27元/秒的区间。

但随着字节内部AI视频工具崛起，LibTV等字节代理商的生存空间将极度被压缩。

AI视频赛道如火如荼，数据显示，2026年国内AI视频平台市场规模达62.8亿元，同比增长127%。但高速增长的市场，其实建立在很多人无法变现之上。

最近大量AI博主停更，AI漫剧的泡沫破了，因为算力成本居高不下，但又找不到变现路径。市场上每天上线大量漫剧、AI视频，质量参差不齐，受到的关注度不同，导致最后的回报也不一样。

漫剧市场退潮同样明显。一漫剧从业者透露，相比年初，现在每月漫剧产能减少了一半。酱油等头部漫剧公司也在裁员，收缩战线。

从用户的角度来看，互联网上供过于求的AI视频，尤其是劣质AI视频泛滥，其实是一种污染。下游使用者减少，有可能自下而上最终影响上游的进一步扩张。