山西
1936年1月，陕北瓦窑堡，毛泽东把一份东渡黄河、进入山西的作战设想摆在彭德怀面前。长征刚刚结束不久，红军主力疲惫，陕北根据地物资有限，国民党军又在不断施压。这个决定，绝不是一次简单的渡河行动。
摆在红军面前的，是一条冬季黄河。
当时河面封冻与流凌交错，沿岸又有晋绥军修筑的防御工事。阎锡山经营山西多年，对黄河沿线格外重视，碉堡、机枪阵地和交通据点彼此呼应。红军缺少火炮，兵力也不过一万多人，硬碰硬显然不是上策。
彭德怀并非没有顾虑。他赞成向山西发展，却担心部队渡河后陷入两面夹击。一边是阎锡山的晋军，另一边可能是蒋介石调来的中央军；如果山西战事不利，陕北留守力量又不足，东征部队能否顺利返回，谁也不敢轻易打包票。
据有关回忆，彭德怀谈到这些问题时，毛泽东说：“我没有绝对保证。”说到这里，他又把话锋转向彭德怀：“你去指挥，就绝对有保证。”这句话不是把风险说没了，而是表明中央对彭德怀判断力和执行力的信任。
彭德怀接受任务后，没有急着催部队出发。他用相当一段时间摸清对岸情况，组织电台侦听，派出侦察人员观察渡口、道路和火力配置。红军还设法寻找船只、联系船工，并在沿岸赶制渡船。看似笨办法，实际上是在用准备工作弥补装备不足。
侦察结果显示，黄河防线并非处处坚固。只要选择合适渡口，集中兵力突然行动，就可能撕开缺口。红军最后确定了渡河地点，并对渡河后的道路、部队展开和撤回路线作了安排。彭德怀尤其看重退路，这一点后来证明十分关键。
1936年2月20日夜，红军以红一方面军主力组成中国人民抗日先锋军，在彭德怀指挥下开始东渡黄河。毛泽东任总政治委员，叶剑英任总参谋长。彭德怀乘第一批渡船过河，部队随后跟进，趁夜色迅速建立起滩头阵地。
渡河行动比预想顺利。晋军沿线防御虽然有一定规模，却没有形成对所有渡口的严密封锁。红军一旦站稳脚跟，便迅速向石楼、隰县、吉县等地推进。对红军而言，这不仅意味着扩大活动区域，也意味着获得粮食、兵员和武器的机会。
进入山西后，红军没有把作战局面只看成军事问题。部队发布抗日主张，争取群众，区别对待地方势力。愿意抗日、反对蒋介石进一步控制山西的人，不被简单视为必须打击的对象。土地革命的政策，也开始更多考虑抗日民族统一战线的需要。
有意思的是，这种变化发生在西安事变之前。红军此前长期处于国内战争环境，许多政策围绕打破围剿、建立根据地展开；而此时，日本侵略加深，民族矛盾上升，红军必须让更多力量理解自身的抗日立场。东征由此成为军事行动，也是一次公开的政治动员。
阎锡山很快调集兵力，在兑九峪一带集中晋军，试图阻止红军继续发展。同时，他还派兵进攻陕北的绥德、米脂，企图牵制东征部队。留守陕北的红军和地方武装承担起防御任务，使晋军没有达到切断红军后方的目的。
兑九峪战斗并不轻松。红军兵力有限，晋军依托既有阵地顽强抵抗，战局一度陷入相持。蒋介石随后命令中央军准备入晋，局面开始出现新的变化。红军如果继续在局部阵地上消耗，便可能被逐渐赶来的国民党军包围。
毛泽东和彭德怀随即调整部署，不再把主力全部压在兑九峪方向，而是采取机动行动，向文水、交城等地展开，制造威胁，迫使阎锡山回防。晋军一动，红军便争取到主动；中央军调动距离较远，也难以立即形成合围。
这是一场关于“时间”的较量。红军不能和装备、兵力占优的对手长期拼消耗，却可以利用山西内部的防范心理和国民党军之间的牵制，寻找进退空间。东征部队一度取得不少战果，扩大了政治影响，也补充了武器弹药和兵员。
但形势并未一直向红军倾斜。蒋介石调集东北军、西北军及中央军，意图抢占黄河渡口，切断红军退路。红军原本经营山西、向华北发展的计划，已经失去必要条件。继续停留，可能把一次主动出击变成被动决战。
撤退命令下达后，彭德怀此前安排的渡口和船只发挥作用。1936年5月初，东征部队分批渡过黄河，三天三夜内基本完成回撤。能够在敌军压力下有序退回陕北，正是战前周密准备的结果，也回应了毛泽东那句“绝对有保证”。
红军东征没有完全实现经营山西、推动华北发展的原定目标，却并非无功而返。部队扩大了抗日宣传，取得了作战经验，缴获和补充了一批武器物资，更重要的是把“停止内战、一致抗日”的主张带到了山西及更广区域。1936年12月西安事变和平解决时，这些此前形成的政治基础，已经产生了实际作用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
