四川
布蕾克·莱弗利与贾斯汀·鲍尔多尼长达一年多的法律纷争迎来后续裁决。在双方此前达成和解协议后，纽约联邦法院就莱弗利提出的诉讼费索赔做出判决，将她申请的800多万美元律师费大幅核减至约40.7万美元。
据《每日邮报》和《综艺》报道，纽约联邦法院法官刘易斯·利曼在周三正式签署判决令，要求贾斯汀·鲍尔多尼向布蕾克·莱弗利支付363245.40美元的律师费以及44206.35美元的诉讼开支，两项合计407451.75美元。
这一数字与莱弗利最初提交的800多万美元索赔金额相比，仅占约5%。
在此前的法律程序中，莱弗利团队向法院提交了费用申请，要求鲍尔多尼承担7495526.87美元的律师费和539514.01美元的案件开支，随后加上后续听证会的支出，总计要求报销约830万美元。
这些费用主要产生于她在应对鲍尔多尼发起的4亿美元名誉诽谤诉讼期间，前后历时10个月。
承审法官利曼在长达21页的裁决书中表示，鉴于该案涉及重大的财务与声誉风险，双方律师收取的时薪标准本身在合理范围内，但莱弗利一方申报的律师工作时长并不合理。
利曼指出，莱弗利方面并未向法院提交详细的原始账单，仅提供了费用汇总表格，其中针对内部沟通等工作的记录描述模糊，未能清晰对应实际完成的工作内容。
利曼同时驳回了莱弗利针对公关团队费用的报销请求，认定媒体公关事务并不属于应对名誉侵权诉讼的必要法律防御范畴。最终，法院裁定的赔偿额度为鲍尔多尼此前向《纽约时报》支付金额的两倍左右。
这场法律纠纷始于两人在电影《爱情，到此为止》）拍摄期间的矛盾。影片改编自同名畅销小说，由鲍尔多尼执导并与莱弗利共同主演，最终在全球拿下3.5亿美元票房。
2024年12月，莱弗利向加利福尼亚州民权部门正式投诉，指控鲍尔多尼及制作公司在拍摄现场存在不当行为，并在后续对其开展线上舆论抹黑。
2025年1月，鲍尔多尼对此展开反击，向法院提起索赔4亿美元的名誉侵权诉讼，将莱弗利、其丈夫瑞安·雷诺兹以及率先报道该事的《纽约时报》一同列为被告，称对方虚构指控以争夺电影主导权。
2025年10月，法院驳回了鲍尔多尼提出的4亿美元侵权反诉，认定莱弗利的陈述受诉讼特权保护，媒体报道亦属合规。到了2026年5月，法院同样驳回了莱弗利指控中的绝大部分诉求，双方在案件原定开庭前两周正式达成和解协议，双方均无需向对方支付赔偿金。
和解达成后，仅剩的一项未决事项便是莱弗利依据加利福尼亚州2023年通过的反诉讼骚扰相关法律条款，要求鲍尔多尼全额承担其应诉诽谤官司所产生的律师费。
在法院费用裁定下达后，鲍尔多尼的代理律师布莱恩·弗里德曼发表声明表示，法官驳回不合理索赔的做法是客户的重大胜利，并强调法庭不应被用作谋取个人利益的工具。
莱弗利的代理律师埃斯拉·哈德森与迈克尔·戈特利布则在联合声明中表示，鲍尔多尼此前发起的4亿美元诉讼已被法院判定为报复性行为，本次裁定是依据该项法律作出的费用判赔，证明了发起报复性诉讼必须承担相应后果，案件初衷始终在于要求对方承担责任而非经济利益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
