湖南
近日，看到一则爆料，相当吸引眼球。
清华大学原教授郑毓煌爆料称，评院士要花1000万到1亿，即使是长江学者、杰青也得拜会50个评委……
一石激起千层浪！
因话题有些敏感，在全网快速发酵。
个人觉得，虽不可全信，但也不可不信。
虽说内容仅一家之言，但由于是其内部爆料，可信度几何，尚不得而知，但至少有迹可循。不过，目前官方也未发言，真实性存疑。
既然郑教授如此爆料，说明有人这样做过，更是这么做上位了、成功了，他才会这样爆料的。
要我说，既然郑教授如此敢说，为何不干脆实名举报谁谁谁呢？这样你的流量不是会更好吗？（据说郑教授离开清华后，深耕自媒体与教育领域）
个人觉得，这种潜规则肯定存在，但估计只是存在部分沽名钓誉之徒身上，大部分院士还是靠真本事上位的。
随便举个例子来说，曾经的袁隆平院士，要他去花几千万去打点评委，打死我也不会相信，甚至质疑他有这么一笔钱。
当然，袁老那是资历很老的院士了，郑教授讲的估计是近几年的院士评选。说明现在的院士评选已形成了一种潜规则：整体投入成本高达1000万到1个亿，估计主要是打点费吧。
至于说长江学者、国家杰青这类青年学术人才头衔，参评者更需要一一对接拜访50位评委，无非就是为自己拉票，其过程自然少不了一些看不到的交易。
如此这些爆料属实的话，那么所谓的学术评选的纯粹性、权威性将大打折扣。
更有一个疑问：斥如此巨资去参评，他们的钱哪里来的？另外，这些人会做亏本买卖吗？获评院士之后，他们花出去的这笔钱是不是得想方设法捞回来？
这样的话，是不是细思极恐！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
