四川
刘翔深夜连续发了三条动态，为什么一定要走第三条路呢？
一场有关退役安置问题的争论，使刘翔以及上海体育局被推到了舆论的风口浪尖上。
虽然这句话表面上看起来很平静，但是其中所包含的情绪并不是那么轻松。
根据目前一般的运动员退役安置办法来看，运动员大体上只有两种去向。一种是组织上安排，到有关单位工作，或者是当教练。第二种是自主择业，体育部门给运动员一次性经济补偿，运动员脱离原有的编制，自己安排自己的生活。
但是刘翔显然并不想在两种选择中做取舍。
上海市体育局很快做出回应，称刘翔是为中国体育做出巨大贡献的人物，也是上海体育的骄傲，将会依法依规妥善解决他安置的问题。
刘翔的回答很谨慎，但是并没有被采纳。反问道，什么叫依法依规，十年前为什么不能依法依规，十年前为什么不把安置问题解决好？
争议也由此而公开。
刘翔之后又发了一条微博说，自己这十年没有离开过，并不是不想走，而是有关方面不让走。他还说，在过去的几个月里，上海体育局都要从他的广告代言费中扣除一部分作为分成。
这些说法涉及到双方之前的具体约定以及利益分配情况，目前外界还不能获得全部信息，也不能仅仅根据几条动态就将所有的责任都推到某一方头上。十年前到底谈了些什么，收入怎么分配，相关的安置又是什么样的约定，都需要更多的信息来做出判断。
但是刘翔的态度已经很明确了，他不愿意再被简单地归入到这两个选项之中。
另一方面，他离开一线赛场已经将近十年了，是否可以转行做教练，他自己心里是有数的。运动员时期的业绩，并不能代表执教水平。会比赛与会培养运动员是两种完全不同的能力。
另一方面，选择买断的话就等于离开了原来的编制，以后的发展都要靠自己来完成了。对于一般的运动员而言，这是一个现实的选择，但是刘翔的身份、影响力以及他的职业生涯经历使得这件事情变得非常特殊。
他所追求的，并不是一份普通的职务，也不是一次简单的补偿，而是一种能够和自己的经历相契合的工作。
退役运动员出路的问题，长期以来只有组织安排以及自主择业两种途径。成绩优异并且具有较大社会影响的运动员是否可以有更多的选择权？
比如参与到体育产业的运营当中去，进入到青少年体育推广领域里来，承担起国际交流的任务，也可以以比较独立的姿态继续留在体育行业。这样的道路不一定适合每一个人，但是至少应该有一个讨论的空间。
现在的问题是，在运动员的巅峰时期，他们被看作是城市的名片和国家的形象，但是退役之后就很容易被当作普通的工作人员来安排。曾经站在聚光灯下的人们，忽然之间要面对编制、岗位、收入分成以及未来的去向等问题，落差自然会很大。
刘翔并不是第一个想要去修改比赛规则的顶尖运动员。
2016年的时候，姚明就曾经尝试改变中国的篮球管理以及联赛运营的关系，争取到职业联赛更大的发展空间。之后他于2017年成为国家体育总局篮球运动管理中心副主任、中国篮协主席，并且担任了CBA公司的董事长。这次改变使很多人明白，顶级运动员不一定要等着别人安排，也可以用自身的影响来参与规则的修改。
刘翔把心中的疑惑、不满直接说出来，难免会让人联想到类似的可能。
是否可以促使退役安置政策发生改变，目前还不能做出判断。上海市体育局之后会拿出什么样的方案，刘翔还会不会继续回应，双方能不能坐下来把十年前遗留下来的问题说清楚，这些都是接下来要关注的重点。
刘翔并不是刚刚退役的年轻人。十年的时间，足以使一个人的身份、能力以及生活目标发生改变。如果原来的计划一直没有实现的话，在今天用老的方法去解决可能会产生新的矛盾。
这次争论也使人们更加关心运动员退役之后的生活状况。赛场上的掌声总会消逝，荣誉也代替不了职业生涯的发展。使运动员安心的，不能仅仅是在运动员退役的时候给一个职位或者一笔钱，还要考虑到运动员的特长、意愿以及未来的发展。
刘翔所提到的第三种方式，是继续留在体育系统里，还是转而投身到体育产业和社会公共事业中去，现在还没有结果。目前可以肯定的是，这位曾经改写了中国田径历史的人，正在为自己退役后的事情争取一次重新选择的机会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
