王一博因肖像权纠纷起诉陈情令出品方五家公司

（来源：今晚报）

转自：今晚报

#王一博为何把陈情令出品方给告了#《陈情令》里的“蓝忘机”，将和《陈情令》出品方对簿公堂。准确地说，是“蓝忘机”饰演者王一博，因肖像权纠纷，把《陈情令》出品方新湃传媒集团有限公司等共五家公司告上了法庭。根据人民法院公告网8月21日发布的公告，随州市曾都区人民法院受理该案。案件将在2026年10月公开开庭审理。2019年6月，电视剧《陈情令》成为现象级爆款。在这部播放量破百亿的大型传奇剧中，“蓝忘机”一角白衣飘飘，外表清冷孤傲、内心深情赤诚，其饰演者王一博收获大量观众喜爱，在那个夏天跻身“顶流”，某社交平台粉丝数在剧集收官时增长了近千万。但7年后的2026年8月，王一博起诉了《陈情令》出品方。“他表情包满天飞都没告，告了这个说明他忍无可忍了。”有网友在相关新闻的评论区写道。让王一博忍不了的事，被写进了起诉事由里：剧集完结、合作关系终止后，被告方持续越权使用其肖像进行商业变现，具体行为包括制作并售卖印有演员肖像的周边小卡、DVD等衍生产品，将片场花絮素材恶意剪辑并用于付费传播，以及在乙女向衍生游戏中擅自使用演员角色形象。王一博方表示，当年拍摄《陈情令》期间，演员肖像仅授权用于剧集正片播出与项目周期内的官方宣传，授权范围有明确边界。被告的五家公司分别为新湃传媒集团有限公司、中国数字文化集团有限公司、北京子沐有声文化发展有限公司、科洛舍（北京）文化发展有限公司和随州市曾都区欣存词电子商务商行。新湃传媒集团有限公司是《陈情令》的核心出品方和制片方，也是《父辈的荣耀》《你微笑时很美》等多部热门影视作品的出品方，被指存在超期使用王一博肖像制作周边、恶意剪辑花絮、捆绑营销等行为。这家公司成立于2015年4月，注册资本8111.5万元，曾入选国家文化出口重点项目，如今已被列为失信被执行人。王一博的部分粉丝也在网上指控，“新湃传媒拍摄和发行的花絮不是正常宣传，而是各种盗摄，不顾演员隐私，只为热度，并且贩卖盗摄视频，未经演员许可，违规操作牟利，导致演员长期被造谣和网暴。”相比之下，另外四家被告公司不在舆论的风口浪尖上。中国数字文化集团有限公司作为《陈情令国风音乐专辑》实体CD的出版发行方，涉嫌未经授权在唱片产品中使用王一博肖像。科洛舍（北京）文化发展有限公司负责《陈情令》相关收藏卡、小卡等衍生品的制作与销售，可能涉及实体周边侵权。随州市曾都区欣存词电子商务商行是电商主体，或与侵权商品的终端销售相关。至于北京子沐有声文化发展有限公司，具体的涉案角色暂未明晰。8月26日，智族Life分别拨打了五家被告公司的公开电话，因未接通、接通后挂断、登记号码疑似错误对方否认身份的原因，没能得到有效回复。当天，在多个网购交易平台，大量印有王一博肖像的《陈情令》小卡仍在售卖，包括单人照小卡和双人合影小卡，价格从几元到上百元不等，尚且无法明确哪些小卡属于王一博起诉范畴。有商家说，其所售小卡为自制商品；也有商家称，“只卖正版卡牌，集某社旗下品牌出的，集某社有授权。”集某社旗舰店客服则回复，王一博《陈情令》小卡因库存售罄目前已下架。另有二手交易平台的卖家表示，她所售卖的小卡于2024年11月花238元（共20张，含配角肖像）购入，购买记录显示，产品由新湃传媒和科洛舍文化联合推出。但在此之前的2023年10月，晋江文学城（《陈情令》改编自晋江文学城上的连载小说）就发布声明，《陈情令》及其延伸产品版权已到期，未经官方授权的一切宣传、销售行为均属违规。演员肖像权纠纷早已不是新鲜事，但此次王一博起诉出品方越权，被视为比较特殊的情况。业内人士认为，当肖像权纠纷的起诉对象从外部商家变成了曾经的合作出品方，这使得案件具有了行业内的特殊意义，它触及了演员与制作方之间关于肖像授权期限和范围的模糊地带。“如果涉案企业超范围、超期限商用艺人肖像，就会涉嫌民事侵权，需承担对应法律责任。”北京市东卫律师事务所黄晓宇律师告诉智族Life，依据《民法典》规定，肖像权归艺人个人专属，商用必须取得明确、限定的授权。双方合作早已终止，涉案公司如果持续利用王一博肖像制作售卖周边小卡、DVD，剪辑独家花絮做付费传播，还将人物形象用于衍生游戏商业运营，则属于商业侵权行为。如案件胜诉，被告方一般需要立即停止全部侵权行为，下架、销毁所有侵权产品及线上素材，可能还要涉及公开赔礼道歉。经济赔偿方面，法院一般会结合艺人市场授权费用、被告侵权获利、侵权时长和传播影响力综合判定。“事实上，影视出品方对艺人肖像的使用，是有着清晰的法律红线的。”黄晓宇说，演员进组签约时出具的肖像授权，常见情况下是仅适用于剧集正片播出以及项目存续期间的官方宣传，属于限时、限定用途的专项授权，除非另有约定，否则不是无期限、全覆盖的商用授权。出品方合法持有影视剧著作权，可以正常播出、发行正片内容，但不意味着可以随意剥离、单独使用艺人肖像进行二次商业变现。在司法实践中，如果属于肖像授权约定不明这一情形，法院一般采用从严解释原则，即未书面明确约定的衍生商用权利，全部归属于艺人本人，出品方无权擅自使用。在“王一博起诉《陈情令》出品方”的热搜词条下，有人直呼“告得好”，也有人觉得他“翻脸不认人”，一位自称非粉丝的网友说，不应该把恶意侵权和粉丝玩梗的表情包混为一谈。在黄晓宇的观察中，“文娱行业的确在这方面存在一定乱象，出品方依托影视剧IP，默认可以无限制使用演员肖像开展各类衍生商业开发，无偿占用、消费艺人的肖像商业价值。”他谈及，出品方在影视剧杀青、合作结束后，涉及艺人肖像的衍生商业行为，都须取得艺人二次授权，原有拍摄授权不能无限延伸适用，否则极易引发此类纠纷。（中国新闻网）#王一博[超话]#