河北
近五年保定莲池、竞秀、高新主城区AB贷类警情持续走高，但因刑民交叉、存在签字材料，整体初次立案率约33%，大量报案初期被认定民间借贷不予受理；经补充完整证据、律师介入、检察立案监督之后，二次移送立案成功率可提升至61%。
此类案件共性特征十分清晰：一是多依托城区商务咨询、贷款中介门店作案；二是话术统一，用“增信人、还款监督人、见证人”做伪装，隐瞒B将作为主借款人；三是单笔金额多集中5‑20万，中介抽取15%‑25%服务费；四是A本身征信不良、无稳定还款能力，得款后多用于偿还外债，短期失联逃避还款；五是证据容易缺失，聊天、录音保存不全，成为公安不予立案主要理由。
案例一（莲池分局东关派出所，2022年，刘某、张某案）：2022年4月，莲池区某中介员工刘某联系征信不良的张某，张某找到同事王某充当“增信人”。中介告知王某仅做监督人不用贷款签字，到店之后引导王某办理12.8万元网贷，放款后扣除2.3万服务费，余款转至张某账户。张某仅还款两期便离职失联。王某初次到东关派出所报案，民警以自愿签字属于民事借贷未受理。当事人委托律师整理微信聊天、门店沟通录音、张某负债记录，补充控告材料二次报案，派出所开展初查核实中介统一话术，同年7月刑事立案，经侦查移送起诉，刘某以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，张某退赔被害人全部损失。
案例二（竞秀分局韩村北路派出所，2023年李某团伙案）：2023年6月，竞秀区朝阳大街一家咨询公司李某团伙，多次操作AB贷业务。受害人赵某被好友引诱至中介门店，被骗办理17.3万元贷款，中介抽取3.1万元服务费。赵某首次报案，派出所认为属于居间服务纠纷。被害人调取中介内部业务宣传记录，证实该机构长期采用同样套路，多名受害者。韩村北路派出所受理线索后上报分局法制，分局研判属于团伙诈骗，同年9月立案侦查，抓获李某等四名业务员，查实多起同类事实，最终以合同诈骗罪提起公诉，追缴涉案服务费返还受害人。
案例三（高新分局朝阳北大街派出所，2024年耿某案件）：2024年3月，高新区耿某因负债无法贷款，游说朋友陈某做“紧急核验人”。陈某被诱导办理7.9万元消费贷，钱款转给耿某，耿某数月后断联。陈某初次口头报案未受理，随后整理全部聊天记录、银行流水、耿某负债征信材料，提交书面控告。朝阳北大街派出所核查资金去向，确认耿某事前无还款规划，取得款项后偿还网贷，具备非法占有目的，当年5月直接立案，快速侦查完毕移送检察院，耿某被判处有期徒刑八个月并退赔损失。
综合三案办案规律：单纯口头陈述报案很难立案；固定中介话术、用款人事前负债、资金流向三项核心证据，通过书面控告材料推进初查，必要时申请检察立案监督，是提高AB贷案件立案、追责成功率最稳妥路径。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
