北京
苹果对OpenAI试图拖延商业机密诉讼的做法提出反驳，指出这家人工智能公司一边继续从涉嫌窃取的信息中获利，一边又在程序上争取更多时间。
苹果要求加快取证，OpenAI主张按常规节奏走
苹果在2026年7月首次起诉OpenAI，指控其大规模侵犯知识产权。此后，苹果一直推动诉讼程序尽快启动，而OpenAI基本主张苹果起诉只是因为自身竞争力不足。
OpenAI认为，苹果要求加快证据开示没有必要。苹果则回应称，OpenAI正在试图拖延案件。苹果希望询问关键证人，并要求OpenAI提交文件，以帮助判断ChatGPT开发商究竟获取了哪些信息。OpenAI表示，这些材料会在案件正常流程中提供。
OpenAI还认为，苹果要求提前获取信息没有意义，因为部分加快开示会与既定时间表重叠。苹果则坚持，即使存在重叠，法院同意尽早启动“紧急开示”，OpenAI就必须作出回应，不能再用“模板化异议”来模糊或拖延，把案件拉长数月。
证人询问可能被拖到数月或数年后
苹果表示，OpenAI已经同意关键证人作证，但提议这些作证“只进行一次，大概在事实开示结束时”。苹果认为，这意味着它可能“要等数月或数年”才能向证人提问。
苹果在文件中继续写道：“与此同时，OpenAI可以继续使用苹果的硬件商业秘密，同时加紧设计和推出自己的硬件设备。”苹果此前也表示，担心证据被销毁。
错发邮件被苹果称为“误导”
从一开始，OpenAI就把舆论场当作另一个阵地，特别聚焦在一封苹果邮件被发错收件人的事件上。苹果现在把这称为“误导”。苹果表示，OpenAI实际收到了正确的通信内容，却试图用这封地址错误的邮件来误导法庭。
苹果还指出，OpenAI在纠缠这封错发邮件的同时，回避解释为什么无视苹果提出的严肃关切。此前OpenAI甚至主张，苹果没有证明自己拥有商业秘密。苹果的回应是，OpenAI试图论证：只要一份文件里包含任何公开信息，整份文件就都是公开的。
苹果举例说，这就像一份文件展示了设备的保密组件，但只要封面上有一部iPhone，就要求把整份文件当作公开信息。尽管如此，苹果表示可以改称这些信息为“苹果来源信息”，而不是“商业秘密”。
日期范围争议仍在继续
OpenAI还提出异议，称苹果没有明确说明希望在开示中调查哪些日期范围。苹果的律师则指出，OpenAI本不应持有任何苹果的保密信息。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
