液冷光纤CPO三合一！4家全栈布局企业，潜力空间充足

风冷治不了50kW机柜，可插拔光模块撞上功耗墙，AI算力底层正被三根钉子钉死：散热、光互联、传输介质。能把液冷+CPO+特种光纤捏成一套方案的，才是下一阶段智算中心真正的“总包商”。

一、行业背景：AI算力逼出“三合一”刚需

大模型训练从千卡堆到十万卡，单机柜功率从8kW飙到60kW以上，英伟达GB200单卡功耗2700W、Rubin平台100%全液冷，传统风冷直接出局。

光侧同样变天：800G刚成标配，1.6T批量交付，3.2T送样，可插拔模块的电通道损耗逼近极限，CPO（光电共封装）把光引擎焊到交换芯片旁边，功耗降30%+、带宽翻番。

传输介质侧，Scale-out光纤2026年需求预计7500万芯公里（同比+60%），空芯光纤凭低时延进超算中心，多芯光纤解高密度布线难题。

三者不再是平行赛道，而是同一台智算机柜里的散热层+互连层+介质层，谁能提供“光模块带液冷外壳、液冷管路裹光纤、CPO光引擎用自研光纤耦合”的一体化交付，谁就吃下价值量迁移的最大头。

二、催化论证：不是题材，是政策+巨头+研报三联锤

• 政策：“十五五”将全国一体化算力网列核心任务，国常会定调“适度超前布局数字基础设施”；工信部《普惠算力专项行动》要求2026年底新建智算中心核心光配件国产化率≥70%；首部液冷国标GB/T 48023-2026发布，2027年2月实施。
• 巨头动作：英伟达Spectrum-X CPO交换机出货、Rubin全液冷系统落地；北美Top4云厂2Q26资本开支同比+78.7%；Vertiv液冷积压订单破150亿美元。
• 研报共识：中金看超节点拉动液冷+高速互连；太平洋证券判CPO从NPO过渡走向共封装；华泰测全球光模块液冷市场2026年10亿美元→2030年63亿美元（CAGR 58%）；高盛上调2026年800G出货至3418万只、1.6T至2550万只。

三、产业逻辑：为什么“全栈”比“单点”贵三倍

单做液冷（冷板、CDU）是设备商逻辑，单做光模块是零部件逻辑，单做光纤是材料逻辑。全栈企业的超额收益来自三层叠加：

1. 系统级定价权：智算中心招标从“分开买冷板、买光模块、买光缆”变成“买整柜互连方案”，捆绑销售抬高毛利率；
2. 技术耦合壁垒：CPO光引擎必须和液冷流道协同设计（光器件耐温、光纤弯曲半径受限），分开做的厂商接口对齐成本极高；
3. 客户认证闭环：能进英伟达/微软/阿里整机柜验证的，必须同时过“液冷泄漏测试+CPO良率测试+光纤时延测试”，三重门槛筛掉90%玩家。

四、4家全栈布局企业解析（不荐股，只摆公开信息）

1. 光迅科技——光芯片IDM+液冷CPO+特种光纤

• 定位：国内稀缺光芯片IDM，覆盖芯片→器件→模块→子系统。
• 三合一落地：自研硅光芯片；800G/1.6T数通模块批量供货；浸没式液冷光模块批量交付能力（浸没式液冷智算联盟成员）；特种光纤+光纤阵列（FAU）自供，CPO内部光耦合用自产保偏/多芯光纤。
• 壁垒：光芯片自给（EML/CW光源），国资背景（中国信科），是国内少数能把“光引擎+液冷外壳+光纤阵列”打包送验的厂。
• 业绩：2026H1预告归母净利5.59亿–6.15亿元，同比+50%~65.15%。
• 订单/资本运作：CPO相关在手订单超40亿元（其中1.6T CPO超15亿），排至2027Q1；1.6T获谷歌TPU v6、英伟达GB300验证并签18亿海外框架。
• 前沿：3.2T硅光NPO模块全球首发，向OCS/空芯光纤耦合延伸。

2. 亨通光电——光纤光缆龙头+硅光CPO+浸没液冷

• 定位：全球光纤双龙头之一，海缆+陆缆+光模块+液冷系统总包。
• 三合一落地：光棒自给；800G硅光模块量产、1.6T液冷CPO方案（功耗降33%）过英伟达/微软认证；与淼算联合发布浸没式液冷方案（PUE 1.09，单机柜180kW）；空芯光纤商用交付头部超算。
• 壁垒：光纤成本低+海缆渠道复用海外云厂，液冷靠“光缆客户顺推机房温控”交叉销售。
• 业绩：2026H1预告净利30.16亿–35.68亿元，同比+86.94%~121.20%。
• 订单：算力高速互连光纤/空芯光缆/海缆在手约324亿元，海外IDC光缆排产至2028年；液冷获阿里/字节5亿订单，2026Q3规模交付。
• 前沿：3.2T液冷CPO工作样机已出，英伟达超50万只1.6T订单锚定。

3. 华工科技——硅光全链+3.2T液冷CPO+光电封装

• 定位：激光装备起家，横向切到硅光PIC、光引擎、CPO。
• 三合一落地：全球首发3.2T液冷CPO光引擎，硅光PIC月产能8万片、芯片自给率90%+；液冷侧做光引擎级微通道冷板；光纤侧自研特种光纤配套FAU。
• 壁垒：从激光器（华工激光）到硅光晶圆到封装全内循环，英伟达3.2T CPO国内批量供货方之一。
• 业绩：未单独披露H1光通信净利，集团层面受益1.6T放量；市场一致预期2026净利+60%~100%。
• 订单：整体光互连在手超110亿元，Meta/微软1.6T持续落地，3.2T液冷CPO锁2026-2027产能约100万只。
• 前沿：NPO→CPO→3.2T三代并行，送样英伟达/阿里。

4. 中天科技——空芯光纤+复合液冷+1.6T硅光

• 定位：光通信+电网+新能源跨界，智算中心“光+冷+电”打包商。
• 三合一落地：掌握反谐振空芯光纤全链条；1.6T硅光模块展出；复合液冷方案过泰尔实验室认证（中国电子学会鉴国际先进）；CPO布局光芯片+模块+特种光纤。
• 壁垒：空芯光纤时延比普通SMF低30%，适合Scale-up超节点；电网侧渠道帮它拿“算电协同”智算园订单。
• 业绩：2026H1预告净利23.52亿–25.08亿元，同比+50%~60%。
• 订单：2026年6月中标某互联网厂数据中心MPO跳线15.18亿元；福州长乐智算中心液冷总包落地。
• 前沿：空芯光纤集采预期+复合液冷进政企智算。

五、横向对比：四家差异一眼看清

维度

光迅科技

亨通光电

华工科技

中天科技

最强锚点

光芯片IDM

光纤成本+海缆出海

硅光PIC+3.2T CPO

空芯光纤+算电协同

液冷形态

浸没式模块级

浸没式机柜级

微通道引擎级

复合冷板系统级

CPO进度

1.6T量产/3.2T NPO

1.6T液冷CPO/3.2T样机

3.2T液冷CPO首发

1.6T硅光展示

光纤角色

自用FAU/保偏

主业光棒+空芯商用

配套自研

空芯全链主打

客户抓手

国资云/英伟达GB300

北美云+国内互联网

英伟达/微软/Meta

运营商+智算园

简单说：光迅赢在芯片自控，亨通赢在光纤底子+出海，华工赢在硅光代差，中天赢在空芯光纤与电力侧协同。

六、风险提示（看多也要睁眼）

• 技术路线分裂：CPO、NPO、可插拔800G/1.6T并行，若NPO寿命超预期或3.2T推迟，CPO估值要杀；
• 液冷国标切换成本：GB/T 48023-2026冷板式为主，浸没式标准未定，押浸没的厂面临改造回撤；
• 海外云厂砍单：北美Capex若因AI变现不及预期的回调，1.6T订单排产可取消；
• 光纤涨价不可线性外推：光棒扩产周期18个月，2027供给释放后价格回落，高增基数效应消失；
• 授权/框架订单≠确认收入：多处“在手订单”含框架协议，需盯季报合同负债与存货周转。

七、跟踪指标（别盯分时，盯这些）

1. 英伟达Rubin/GB300出货节奏与单机柜功率；
2. 北美Top4云厂季报Capex指引（看2Q26后是否维持+70%以上）；
3. 国内智算中心招标书是否写“液冷+CPO+空芯光纤”捆绑条款；
4. 四家公司季报“合同负债+存货+毛利率”三角验证，而非单看净利增速；
5. 硅光芯片良率、CPO光引擎耦合损耗、液冷PUE实测值三项硬参数。

八、结尾升华

AI算力下一站不是“谁光模块卖得多”，而是“谁能把机柜里的热、光、线一次交付”。液冷、CPO、特种光纤三合一，是智算基建从拼零件到拼系统的分水岭。全栈布局的企业不一定每只都涨，但产业链价值迁移的主轴就在这条线上。

免责声明：本文仅为AI算力“液冷+CPO+光纤”产业逻辑与公开财报订单梳理，不构成任何投资建议或买卖依据。所有数据来自公司公告、券商研报及公开新闻，存在滞后与口径差异，技术落地进度与订单确认均有不确定性。股市有风险，投资需谨慎，请独立判断。