河北
这两天，衡阳这起“ 店主帮扶老人反被恶意索赔1.9万元 ”的事情让我一直如鲠在喉，不吐不快。
事情经过大家都已经很清楚了：
8月23日，湖南一老人身体不适进牌馆休息后晕倒，女店主肖爱华帮扶并拨打120送医，老人仍不幸离世，其家属质疑救助不当，以陈尸店门口为要挟，要求店主赔偿。
有关司法部门对此进行了调解，确认肖爱华没有过错，不承担法律责任。肖爱华的儿子称，“人道主义补偿款”金额从10万元降到1.9万元后协商成功。
事情发生后，网上一片哗然。舆情的重点主要集中在两条：一是气愤老人家属无德无赖无感恩之心，明明店主是施救方，却被索赔10万，太过匪夷所思！二是质疑有关司法部门所谓的调解是“和稀泥”，是非不分，让好人寒心（在这里有必要顺便提一句，这里“有关司法部门”是当地的司法所，而非某些媒体口中言之凿凿的“派出所”，不能让人背锅）。
这件事之所以让我感觉骨鲠在喉、不吐不快，除了替热心助人的女店主表示委屈、寒心之外，更主要是担心这事最终会衍生出三重恶果：
第一，对世道人心最粗暴的破坏！
再让“谁闹谁有理”大行其道下去，这种恶意的行为如果得不到严惩，那今后我们的老人孩子再有类似情况，谁还敢帮他们？！
坏人必须得到严惩！他们这种行为和敲诈勒索有什么区别？！能不能依法立案查处？如果够标准，就应该坚决办，非如此不足以惩恶，非如此不能扬善，非如此不能拯救世道人心！
第二，对法律信仰最粗暴的破坏！
一方面， 《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这无疑是法律对好人善举提供了一把伞。
如果我们的有关部门不能把这把伞很好地撑起来来保护好人善举，那公众对于法律的信仰难免要大打折扣。
另一方面， “不给钱就把遗体放到店门口”的行为已经涉嫌触犯 《治安管理处罚法》，我建议有关部门动动真格，不能这些人从从容容、全身而退！
第三，对营商环境最粗暴的破坏。
据悉，涉事小店刚开业没多久，现在因为怕被闹、因为事件牵扯精力而不得不停业。
一家小店的生存，也是营商环境！
正如“浙江宣传”里提到的：“对小微商户来说，安稳经营最怕缠闹，一旦陷入纠纷，即便法理在握，时间、精力、心理的消耗也难以承受；而索赔一方几乎零成本，闹赢了拿钱，闹输了也没有什么代价”。就是这个意思。
一个好的营商环境就是要是非分明、旗帜鲜明地为小店撑腰！而非是非不分地平事、抹事、和稀泥！
说一千道一万，我最想说的就是：
这件事的处置将是一个导向！
只有严惩恶行，才能拯救人心！
只有严惩恶行，才能避免恶果！
拯救我们的世道人心，请自衡阳始！
对此您怎么看？请在评论区留下您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
