无人机成“杀人武器”，血洗美俄战场，若针对中国，有克制手段吗

一架小型无人机，可能只携带约100克TNT炸药，却能追着士兵飞，也能寻找坦克的薄弱位置。

美军基地为它付出过人员伤亡，俄乌战场上的步兵和装甲车辆更是深受其害。

如此便宜又难缠的“空中杀手”，若大批飞向中国，中国拦得住吗？

小无人机为何能让美俄军队吃亏

我认为，无人机最可怕的地方，不是飞得多高、装药多大，而是花很少的钱，就能把侦察、定位和攻击压缩到几分钟，甚至几十秒。

2024年1月28日，约旦东北部靠近叙利亚边境的美军塔楼22基地遭无人机袭击。新华社援引美方消息报道，袭击造成3名美军士兵死亡、超过40人受伤。

美军并非没有雷达和防空武器。麻烦在于小型无人机体积小、飞得低，留给基地判断和拦截的时间很短。

雷达发现目标后，还要分辨它属于己方、民用还是敌方。迟疑几秒，拦截窗口可能就过去了。

俄乌战场把这种压力放大了许多倍。2022年2月冲突全面升级后，大型察打一体无人机一度受到关注。随着双方防空力量逐渐适应，价格更低、数量更多的FPV无人机很快成为前线常见武器。

去年5月，新华网军事频道援引相关报道指出，2024年FPV无人机已经在俄乌战场占据重要位置。

2025年，光纤控制的FPV无人机开始增多。这类无人机不依赖普通无线电传回画面，常见电子干扰手段对它的效果会明显下降。

一辆价值数百万美元的坦克和一辆约2万美元的全地形突击车，价格相差很大，却都可能被无人机找到薄弱位置。

豹2与T-72仍有性能差距，可它们脱离伪装、防空和电子战保护后，照样可能被便宜得多的无人机打坏。

对单兵来说，压力更加直接。一架简易四旋翼携带约100克TNT炸药，就可能造成致命伤害。

无人机还能记录追踪和攻击过程，外界看到的往往是成功命中的几十秒，起飞失败、通信中断和没有找到目标的任务很少流传。

我个人认为，无人机不能被轻视，也不能被神化。它真正厉害的地方，是把观察、定位、攻击和查看结果连成一条很短的杀伤链。

可这是否意味着火炮已经没用了？

30秒和3分钟，足以决定阵地归属

我认为，无人机是传统火力的能力放大器，不是火炮的替代品。打仗不能只比较一发弹药多少钱，还要看它多久能到、威力多大、能不能连续打。

假设山脚下有一个步兵班正在快速接近阵地。阵地呼叫后方放飞小型无人机，从起飞到抵达目标区域，按照原有情景估算，最快约需3分钟；轻型迫击炮形成火力反应，可能只需约30秒。

两分半钟放在平时不算长，放到近距离交火中，足以让对方从山脚推进到阵地前沿。无人机画面更清楚，却无法跳过飞行时间。阵地即将遇袭时，谁先到往往比谁看得清更重要。

距离拉到50千米，差距会更大。小型无人机即使具备足够的电量和通信距离，飞到目标附近也至少需要约20分钟；原有情景中的中国155毫米车载加榴炮，炮弹飞抵目标约需90多秒。

两类武器的装药量和持续投射能力也不同。FPV无人机适合攻击车辆薄弱位置和暴露人员，大口径炮兵则能在短时间内连续压制一片区域。

PBP201型60毫米迫击炮曾在2023年长春航空展览会上公开展出。公开信息显示，全炮重量约8.5千克，采用钛合金等轻量化材料，使用增程弹时最大射程约5千米，还能配套精确制导弹药。

最实用的打法，不是用无人机取消迫击炮，而是让无人机发现目标、修正弹着点，再让迫击炮快速开火。前线既有看得远的眼睛，也有几十秒内能够落下的弹药。

大型固定翼无人机也不能代替所有火炮。翼龙、彩虹和MQ-9航程远、滞空时间长，对防空能力薄弱的对手很有效。

面对拥有基本防空能力的国家，它们速度较低、目标特征明显，也可能成为高价消耗品。

无人机淘汰的不是火炮、坦克或者步兵，而是各兵种互不配合的老办法。

既然克制手段并不少，中国又具备哪些？

中国有哪些反无人机手段

我认为，中国公开展示的反无人机装备并不少，关键在于能否形成分层防御，把不同目标交给合适的武器处理。

过去30多年，许多国家的防空重点是战斗机、巡航导弹和弹道导弹。小型低空目标长期不受重视，保护前线部队的小型雷达、野战防空炮和电子干扰设备没有形成足够密度。

防空导弹可以击落无人机，可每打一发都要计算价格和库存。攻击方持续投放廉价机体，防御方反复使用高价导弹，即使拦截率很高，也可能在长期消耗中陷入被动。

对“见证者-136”一类低速巡飞弹，25毫米、30毫米和35毫米可编程机关炮具有现实价值。可编程炮弹能在目标附近起爆，不必要求每一发都直接撞上小型无人机。

坦克和步兵战车顶部的遥控武器站、大口径转管机枪，获得稳定的目标信息后，也能承担近程拦截任务。传统高射炮配合现代雷达、火控和合适弹药，仍可能对低速无人机构成威胁。

去年9月3日，中国纪念抗战胜利80周年阅兵展示了反无人机弹炮系统、高能激光武器和高功率微波武器。中国国防部介绍，这套装备体系可以拦截无人机和巡飞弹，兼具软杀伤与硬摧毁能力。

弹炮负责可靠拦截，激光追求快速打击和较低的单次发射成本，微波更适合应对一定范围内的密集目标。它们都有使用边界，组合起来才有价值。

我觉得，中国能否有效对付无人机，不能只看公开展示了哪些装备。

样机成功击落目标，只能证明技术路线可行；能否大量生产、稳定供电、快速维修并覆盖基层部队，才决定这些装备能不能保护普通士兵。

装备路线已经明确，剩下的问题是，轻步兵在无人机密布的战场上还能不能生存。

无人机不会消灭步兵，只会淘汰旧打法

我认为，轻步兵不会退出战场，长期暴露、密集集结和沿固定路线行动的老战术会越来越危险。城市、山地和复杂建筑仍然需要人员搜索、占领和控制，无人平台无法包办所有地面任务。

面对无人机，第一件事不是急着开枪，而是尽量不被稳定发现。伪装网、遮蔽物、假目标、热特征管理和频繁转移，虽然没有直接击落无人机，却能缩短敌方观察和瞄准的时间。

未来战场上，暴露时间可能和防护厚度一样重要。装甲再厚，长期停在固定位置也会给敌方留下反复组织攻击的机会。防护较弱的目标若不断移动并隐藏特征，反而更难锁定。

接下来才是预警、干扰和拦截。雷达负责远距离发现，光电设备用于确认，声学和无线电监测补充盲区。

普通无线电控制无人机可以尝试干扰，光纤无人机则需要机关炮、拦截无人机、激光等手段处理。

无人机对步兵也不全是坏消息。己方无人机可以提供侦察、校射和精确打击能力，让基层分队更快看到目标、更快获得火力支援。

马克沁机枪刚进入战场时，密集冲锋曾造成惨重伤亡。后来退出战场的不是步兵，而是把士兵成排送进交叉火力的老战术。无人机带来的变化与此相似。

真正危险的不是无人机越来越多，而是部队仍按没有无人机的方式行动。

中国已经公开展示弹炮、激光、微波和电子战等多条反制路线，真正的考验是能否把探测、干扰、火力、训练、维修和生产连成体系闭环。

无人机的克星并非某件神秘武器。更早发现目标、更快分配火力、用合适成本完成拦截，再把这些能力部署到基层，才是中国面对大批无人机时最可靠的答案。