北京
《爱情盲选：英国版》第三季，最近交出了一份让节目组自己都没想到的成绩单。
这一季，一共有14对男女在“ pods ”里成功牵手、完成求婚。但最终播出的，只有6对。剩下的8对，全被剪掉了。
你没看错，是剪掉了，不是没发生。
节目执行制片人Nazleen Karim和剪辑师David Cheesman最近向媒体证实了这个数字。30位单身男女进组，14对订婚，意味着只有一男一女是空着手走出“ pods ”的——而那位女士，很可能就是Chevanique。
这组数据放在整个系列里，也相当扎眼。前两季英国版的订婚数分别是11对和6对，这一季直接冲到14对，创下系列纪录。
为什么剪掉8对？
节目组的解释是：不是感情不够深，而是实在跟不过来。
“当订婚数量超过我们能实际跟拍的范围时，我们就必须做出艰难的编辑选择。”Nazleen说得很直白。她强调，节目要找的是“不同类型的恋爱旅程和故事”，这些故事合在一起，才能拼出这场实验的全貌。
换句话说，不是那8对情侣不够甜，而是节目组需要的是“多样性”。如果14对全放进去，观众看到的可能就是一水儿的“一见钟情、顺利订婚”，反而失去了观察不同关系样本的意义。
David也补充了一句：“这从来都不是一个容易的决定，我们也不想贬低那些情侣之间已经形成的爱。我们以前从来没有过14对订婚的情况，所以这次我们跟拍了6对，而不是5对。”
注意他说的“以前没有过”——这不是节目组第一次剪掉求婚了。前两季分别有11对和6对订婚，但最终播出的只有7对和5对。只是这一季，剪掉的比例特别高。
英国人是真的想结婚
主持人Matt Willis对这种现象倒是一点都不意外。他直接开了一句玩笑：“英国显然有很多‘渴婚’的人！”
但他后面的话，其实点出了这季数据背后的真实信号：“我们俩都有一种强烈的感觉，那就是人们真的是来结婚的。他们不是为了看看这节目是怎么回事——他们是真想找个丈夫或妻子。”
他甚至把功劳归给了一首歌：“也许Raye的那首《Where Is My Husband!》就是灵感来源。”
这话听着像玩笑，但细想一下，它其实解释了为什么这一季的订婚数会突然暴涨。参加节目的人，目的性变强了。他们不是来体验“盲选”的新鲜感，而是真的把这里当成一个高效寻找伴侣的渠道。
被剪掉的关系，就不算数吗？
这可能是这季节目最值得聊的一个点。
在真人秀的叙事里，“被剪掉”往往意味着“不重要”。但制片人的回应，其实是在打破这种惯性认知——被剪掉，只是因为你不在节目组想要讲的那条故事线上，不代表你的感情是假的。
这就像现实生活里的很多关系。不是每一段感情都需要被公开见证，也不是每一段关系的价值，都取决于它有没有被“播出”。
有些感情，发生在镜头之外，但它真实存在过，也真实地改变了参与其中的人。
那些被剪掉的情侣，可能也在私下里继续约会、见家长、甚至已经订了婚期。只是他们的故事，没有成为节目的一部分而已。
这给美国版提了个醒
文章最后有一句话，说得挺直接：“《爱情盲选》美国版，真的该好好学学。”
这话不是没道理。同样是“盲选”实验，英国版第三季用14对订婚的数据证明了一件事：当参与者真的带着“我要结婚”的心态来，这个实验就能产生远超预期的结果。
而美国版的问题，恰恰在于很多时候，参与者更像是来涨粉的，而不是来找人的。
当然，这不是说英国人就比美国人更真诚。而是说，一个节目的“成功率”，很大程度上取决于它筛选了什么样的人。
当30个人里有28个都找到了伴侣，剩下的问题就不是“这个实验有没有用”，而是“节目组怎么把这么多故事装进有限的集数里”。
这倒是个甜蜜的烦恼。
所以，如果你在看这一季《爱情盲选：英国版》，看到的是6对情侣的故事。但请记住，还有8对情侣的故事，没有被讲出来。
他们不是不存在，只是没有被看见。
而这件事本身，或许比节目本身更值得想一想。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
