四川
大约一周前的8月19日，这一天本该是一个加深中韩在科技领域合作的“好日子”，因为在韩国人的计划里，他们本欲派遣15名议员，在这一天前往中国参观世界机器人大会。
谁也没想到啊，也就在韩国方面定好行程并通报中国之后，中国却一反常态的拒绝了其中两位韩国议员，禁止他们访华。
消息传出，由于叠加了航班等因素的影响，韩国这次15人访华的外交行程被迫取消，韩方也随之抱怨起来，说什么中国拒绝的行为背后“没有确切理由”。
按他们的说法，当他们就此事向中方进行咨询时，中方的态度主打的就是一个“冷漠”，撂下一句“没什么好回复的”，就不再有额外表态。
中国又不是美国，怎么会无缘无故的做出这种莫名其妙的事情呢？
其实啊，中国这般行为背后的原因很简单，完全可以参考中国那句老话，叫“行有不得，反求诸己”。
意思就是，如果你的行动没有达到预想中的效果，那就应该首先反省自己。
而且，中国那句“没什么好回复”，意思其实已经很明确了，行程取消的问题不在中方，而是出在那两位被禁止访问的韩国议员身上。
那两个被拒绝的议员，一个叫金起炫，是国民力量党成员，就是尹锡悦之前所在的那个党，另一个叫郭相彦，则是李在明的共同民主党麾下成员。
他们有什么共同点？答案是在今年上半年，他们都曾以议员身份窜访中国台湾岛，并与岛内当局的“官员”会面。
就比如这个金起炫吧，今年年初，他就以韩国国会“亚洲人权联盟会长”的身份，对台当局进行了三天两夜的窜访。
而郭相彦呢，则是在两个月前的6月，堂而皇之的跑到中国台湾，跟台当局所谓的“政务次长”吴志中碰了面。
这等情形，自然严重违反一个中国原则。
于是乎啊，在韩方将行程计划提交给中国之后，中方的态度十分明确：
其他十三名议员，我们欢迎，至于那两位喜欢跟台当局混在一起的“朋友”，既然喜欢去中国台湾刷存在感，中国大陆的门就别想着往里进了。
可笑的是，在访华行程遭拒之后，这两个议员还在那儿嘴硬，说什么这次访华是正式活动，不该被拒绝，还有什么这是对韩国国会议员的“干涉”，甚至于还向中方提交了抗议信。
但说到底，还是那句话，你都当上议员了，总得有点儿常识吧？中国的红线是什么，难道你不清楚？如果你清楚，那我们就要质疑这哥儿俩究竟是“蠢”还是“坏”了。
尤其是，这种处理方式，之前也并非没有先例，韩国政客但凡有点记性，就不该觉得意外。
回顾以往，早在20多年前的2002年，韩国民主党议员崔龙圭和大国家党议员黄祐吕等人申请访华签证，就被中国拒之门外。
为什么？因为他们当年跑到了中国台湾，参加陈水扁的“就职典礼”。
而到了2004年，大国家党10名议员也曾打着考察高句丽遗迹的旗号要访华，但中方签证却迟迟不发。
原因同样是这些人里有人参加过陈水扁的就职典礼，中国必须让他们长记性。
再到2024年，韩国国民力量党议员赵庆泰等人窜访中国台湾地区，尽管事后这位议员并没有安排访华行程，但也遭到了中国驻韩使馆的坚决反对和谴责。
这么些事儿摆在眼前，中方的态度难道还不够明确吗？不就是谁在台湾问题上踩线，谁就别想进中国的门吗？
金起炫和郭相彦这次被拦，不过是这条铁律又一次应验罢了。
不过话说到这儿，值得注意的一点是，正如咱们前面提到的，两名被中国拒之门外的官员里有一个来自李在明的政党。
要知道，在面对中国时，李在明跟他的前任尹锡悦的态度可谓截然不同。
尹锡悦是极力的亲美反华，而李在明则是妥妥的对华温和派，最起码是希望在中美之间找到一个平衡点的。
可面对这样一个对华持温和态度的韩国一把手，中方照样没给这个“面子”。
这说明什么？说明在台湾问题上，中国根本不看你是执政党还是在野党，也不看你背后站的是谁。
你踩了红线，就别指望靠党派招牌或者高层关系蒙混过关。李在明面子再大，也大不过一个中国原则。
君不见，韩国隔壁的日本，只因为高市这个新首相的一句话，就陷入了和中国在经济外交领域的冲突里，而且至今仍在持续。
由此可以想见，倘若李在明真的因此为他所在党派的议员求情，怕是不仅求不来情面，反而会因此遭到中方的进一步反制。
当然了，李在明能当上韩国总统，肯定是个聪明人，所以从议员行程被拒到今天，这位韩国一把手对这件事可以说是讳莫如深，十分理智的选择了冷处理。
不过这也衬得那两个朝中国“倒打一耙”的议员的发言，显得愈发不合时宜。
中国在台湾问题上的态度从来不是秘密，红线就是红线，就算特朗普来了，也得掂量掂量再发言。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
