五常遭挑战，美俄破天荒联手，联大主席踢到铁板，就等中国表态了

在这里，听见中国走向世界的号角加油

大家好呀！欢迎来到本期山河时评。联合国大选闹翻天，美俄这对“死对头”竟然罕见联手砸场子，现在，全世界都在屏息以待，就等中国拍板定音！

美国和俄罗斯，这两位针尖对麦芒的老冤家，竟然破天荒地穿上了同一条裤子，枪口一致对外，把联合国大会给狠狠地呲哒了一顿。这到底是怎么回事？

其实啊，归根结底就是有人想动“五常”的蛋糕。而在这场闹剧里，英法两国早就成了美国的跟屁虫，现在，整个联合国，甚至可以说是全世界，都在眼巴巴地等着中国表态。

说起来，这场风波的始作俑者，是现任的联合国大会主席贝尔伯克。这位主席阁下的任期眼看着就要结束了，但她似乎并不想安安稳稳地交班，非要在卸任前搞个大新闻。

她把目光盯上了下一任联合国秘书长的遴选大权。现任联合国秘书长古特雷斯的任期在今年就要画上句号了。

从去年年底开始，联合国就已经正式启动了下一任秘书长的海选程序，目前台面上已经有八位候选人摩拳擦掌，准备角逐这个“地球村村长”的宝座。

按照联合国一直以来的规矩，这项工作原本是联合国安理会的专属职责，可是这位贝尔伯克主席偏不信邪，她试图推动联合国大会深度参与到这场遴选当中。

美国驻联合国代表当场就发飙了，言辞极其激烈地批评她越权、不负责任；而俄罗斯代表也是毫不客气，指责她自行揽权，这种行为令人极度担忧。

能让美俄这两个平时在各个领域都恨不得掐死对方的国家，在这件事上立场如此高度一致，这位联大主席的操作也属实是让人大开眼界了。

要看懂这场闹剧，咱们就得先弄明白一个基础知识：联合国秘书长到底是怎么选出来的？

按照《联合国宪章》的白纸黑字，秘书长可不是靠着大家一人一票直接选举出来的，而是必须由安理会推荐。

这话虽然是为了给秘书长留足面子，但扒开这层体面的外衣，核心逻辑非常粗暴且真实：秘书长的人选，只要五常里有一个国家不点头，你就算在联大拿了全票也白搭。

联合国从来都不是一个凌驾于大国之上、用来管理五常的国际政府，它本质上是五常用来协调国际秩序、避免世界大战的一个谈判平台。

秘书长由谁来接任，一直都是大国之间激烈博弈、相互妥协的结果。咱们翻开历史的账本看看就知道了。

在1981年的秘书长选举中，中美两国为了选出合适的候选人，在安理会上连续相互投了整整16轮的否决票！

最后双方实在僵持不下，经过漫长的私下协商，大家各退一步，这才决定由秘鲁的德奎利亚尔出任。

这几年，关于联合国改革的呼声确实是一浪高过一浪，很多国家都觉得自己在安理会说不上话，试图争取更多的话语权。

这位贝尔伯克主席就是打着这个旗号，主张给联大扩权，还喊出了“透明、包容、有序、及时且可信”这种听起来极其高大上的口号。

她不仅组织候选人跟联大搞公开问答，还弄出了两个极具争议的操作：第一，她要在问答会期间组织现场听众对候选人进行意向投票。

第二，她居然直接给安理会写信，要求安理会不要考虑那些没有参与联大互动的候选人。这不就是西方最喜欢玩的那一套街头政治吗？

先制造一个议题，然后煽动所谓的“民意”来制造政治压力，试图用这种方式把特定的候选人给排除掉，最后强行给安理会设置准入门槛。

面对这种试图用“民意”绑架安理会权力的行为，美俄两国虽然平时矛盾重重，但在维护自身核心权力的问题上，那绝对是寸步不让的。

目前，英国和法国基本就是跟在美国屁股后面随声附和，整个五常里面，就只剩下中国还没有正式表态了。

中国大概率不会像美国和俄罗斯那样，在台面上用那么激烈的言辞去怼人，但这并不代表中国没有态度。

就在今年5月份，咱们的王毅外长就已经明明白白地阐述了中方对下一任联合国秘书长的要求，一共就16个字：“恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。”

这说明中国心里有一杆秤，有自己的一套硬标准，绝对不会去盲目接受别人强加给我们的所谓“规则”。

既然《联合国宪章》把推荐权交给了安理会，那中国就必然会要求联大尊重这份权力，规矩就是规矩，不能乱了套。

当然了，中国也一直都在积极推动联合国改革，希望能够提升广大发展中国家的代表性和话语权。

客观地说，贝尔伯克想要“透明化”的初衷，跟中国一直倡导的多边主义多少有那么一点交集。

但是，这一切都有一个绝对不可触碰的前提，那就是绝对不能损害安理会的权威，更不能破坏大国之间的协调机制。

在美俄已经联手把大门焊死的情况下，贝尔伯克这种越界的尝试，成功的概率基本等于零。

因此，中国现在选择暂不发表意见，稳坐钓鱼台，但心里跟明镜似的，绝对不可能去支持这种破坏规矩的越界行为。

中国深知公平合理的国际秩序有多么重要，咱们在联合国的每一次投票，都是为了维护真正的公平正义，而不是像某些西方国家那样，把联合国当成拉帮结派、讨价还价的生意场。

如今的中国，不惹事，但也绝不怕事，更不会任由别人在国际舞台上胡作非为！