江苏
——2026年度红网“青椒评论”系列作品
李萍
西南民族大学
8月24日8时26分，四川省宜宾市长宁县发生4.7级地震，震源深度5公里。地震发生后，多名网友晒出手机截图，称收到的地震预警却显示为7.7级，一时间引发关注。对此，宜宾市地震监测中心回应称是误报。随后，成都高新减灾研究所发布说明，承认此次预警出现较大偏差并致歉。
地震预警出现误差，并不值得大惊小怪。预警本身就是在地震发生后争分夺秒作出的判断，留给系统的时间极短，信息出现一定偏差可以理解。问题在于，4.7级和7.7级之间的差距，已经远远超出了普通人对“误差”的直观理解。7.7级意味着什么，经历过地震的人很难不产生紧张甚至恐慌。短短几秒钟，一条错误的预警就可能改变一个人的判断。
从目前公布的数据看，这次预警最初在震后第5秒报出7.7级，第6秒降至6.4级，第7秒又降到3.7级，随后继续调整，并在第17秒收敛到3.9级。这组快速变化的数据，恰恰说明预警系统面对的是一个极其特殊的难题。它必须在信息还不完整的时候作出判断，却又不能因为追求“快”，让明显失真的信息直接抵达公众。
所以，公众真正关心的或许不是一句“误报”就能解释的问题。为什么会出现这样的偏差，哪个环节出了问题，类似情况过去是否发生过，系统有没有设置更稳妥的校验机制，这些都需要给公众一个清楚的答案。尤其是当一项技术直接关系到公众安全时，一句“技术上存在偏差”只能解释为什么可能出错，却不能回答为什么这一次错得如此离谱。
这也是一次提醒。技术越是进入日常生活，公众对它的信任就越不能靠一句“相信技术”来维系。地震预警不是普通的信息推送，错误的信息同样可能产生现实影响。有人因为7.7级的数字慌忙寻找避险位置，有人可能因此拨打求助电话，也有人可能在下一次真正发生强震时，因为曾经遭遇过误报而选择迟疑。预警最怕的，恰恰就是让人形成“狼来了”的印象。
当然，不能因为一次误报就否定地震预警的价值。恰恰相反，正因为它有价值，才更应该认真面对这次偏差。成都高新减灾研究所已经公开致歉，并表示将尽快查明原因、改进技术和服务。接下来更重要的，是让这句承诺落到具体改进上，让公众知道问题究竟出在哪里，又将如何避免再次发生。
预警争的是几秒钟，信任积累的却是很多年。面对这次“7.7级”的虚惊，与其急着为技术辩护，不如把问题摆到台面上，把原因查清，把漏洞补上。只有让每一次错误都成为下一次更可靠的起点，地震预警才能真正成为关键时刻值得相信的那道防线。
※本文为“红辣椒评论”原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
编辑 | 吴海刚
审核丨王小杨
出品 | 红辣椒评论
红网·红辣椒评论栏目，先后荣获十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖， 四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。
hlj.rednet.cn
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
