张一江律师：民间借贷超额利息追回与工程款纠纷二审胜诉

张一江律师执业于云南义达律师事务所，有9年经验，擅长婚姻家庭、交通事故等多领域。在民间借贷案中，他梳理证据、精准适用法律，助当事人追回超额利息；在工程款纠纷里，他巧辨证据，二审维权获全胜，为当事人争取最大利益。

"法治社会中，每个人都可能遭遇法律难题，此时，一位专业负责的律师恰似黑暗中的灯塔，为当事人指引方向。张一江律师现执业于云南义达律师事务所，凭借扎实的法律功底、务实的办案风格和勤勉尽责的执业理念，在多个法律领域为当事人排忧解难。
张一江律师毕业于云南师范大学商学院，拥有法学学士学位。自2017年开始执业，至今已有9年丰富的执业经验。他擅长多个领域，涵盖婚姻家庭、交通事故、债权债务以及建筑施工工程等。在婚姻家庭纠纷方面，他温情与专业并重，妥善处理当事人的情感与财产问题；对于交通事故案件，他凭借对交通法规的深入理解，为受害者争取应有赔偿；在债权债务领域，他既为债权人追回应得款项，也为债务人合理规划还款方案；作为建筑公司的常年法律顾问，其在建筑施工工程方面有着丰富实践经验，能为企业项目建设各环节提供专业法律支持。
2025年6月至9月，甲方因资金周转需要，向乙方、丙方借款。借款过程中，乙方、丙方收取高额利息与砍头息。经统计，乙方、丙方累计出借资金1501900元，甲方总计还款1612400元。按照当时一年期LPR3.0%计算，民间借贷合法年利率上限为12%，甲方实际支付的利息远超法定标准。甲方多次与二被告协商返还超额利息事宜，均遭到拒绝。
陷入困境时，甲方委托张一江律师作为特别授权代理人。庭审中，二被告全盘否认借贷关系，辩称是信用卡垫资服务关系，收取的是服务费而非利息，还对资金往来金额、款项性质提出诸多异议。
面对重重困难，张一江律师展现出卓越专业能力。他全面梳理双方微信聊天记录、借条、银行流水、微信及支付宝转账凭证等海量证据，逐一核对每笔资金往来的时间、金额，厘清完整交易脉络。针对被告抗辩，他明确指出借条、资金流转模式证明双方是民间借贷关系，所谓“垫资服务费”实际是变相收取高额利息。同时，他依据法律规定，指出借款当日扣除的款项属于砍头息，应依法剔除，且丙方实际参与资金收付，属于共同出借人，理应承担连带责任。此外，他严格按法定利率标准，逐笔核算每笔借款的合法利息与超额支出，形成完整、严谨的计算明细，有力推翻被告不实辩解。
最终，法院采信张一江律师的核心意见，认定双方构成民间借贷关系，超额利息属于不当得利。经法院精准核算，甲方共计超额支付利息106695.53元。法院判决乙方、丙方共同向甲方返还超额利息，同时驳回甲方其余诉讼请求。这起案件中，张一江律师通过完整证据梳理、精准法律适用和细致账目核算，成功帮当事人追回违规收取的高额利息，守住民间借贷法律红线，维护了当事人财产权益。
张一江律师还处理过一起建设工程分包合同纠纷案件。某发电项目劳务分包工程完工后，甲方与乙方因工程款结算、新增电缆费用、已付款金额、质保金等问题产生分歧。乙方诉至大姚县人民法院，要求甲方支付工程款及对应资金占用利息。
张一江律师接受甲方委托后，第一时间梳理案件材料、核对合同条款、整理全部付款凭证与结算单据。庭审中，乙方提出一审遗漏1500米新增电缆及施工费12万元，否认部分代发农民工工资款项，要求返还质保金，并主张本案与关联案件存在同案不同判。
针对乙方诉求，张一江律师逐一抗辩。他结合双方多版工程量清单，指出只有2024年1月11日的清单经双方签字确认，后续清单未达成一致，乙方仅凭单方主张索要电缆费用，缺乏有效证据支持。他整理完整的银行流水、工资表、花名册等证据，证实某公司代发农民工工资均为乙方班组人员薪酬，一审认定已付款金额准确无误。依据分包合同约定，质保期以业主签发《移交生产验收报告》起算，目前该报告尚未出具，质保期未届满，扣留质保金符合合同约定。同时，他阐明两案细节存在差异，不存在同案不同判情形。
一审法院采纳张一江律师的全部抗辩意见，判决甲方支付工程款33497.18元及相应利息，驳回乙方其余诉求。乙方不服判决提起上诉，二审阶段张一江律师再次强化证据链条与法律逻辑，重申结算规则、举证责任、合同约定等核心观点。2026年5月26日，楚雄州中级人民法院作出终审判决，驳回上诉、维持原判。此案件中，张一江律师通过细致证据梳理、精准法律适用和清晰事实陈述，成功维护委托人合法权益，厘清建设工程结算、举证责任、质保期认定等关键问题。
在法律道路上，张一江律师始终坚守执业理念，用专业知识和实际行动为当事人排忧解难。无论是民间借贷纠纷还是建设工程分包合同纠纷，他都能凭自身能力和智慧，为当事人争取最大利益。若遇到法律难题，相信张一江律师会是值得依靠的法律伙伴。"