天津
在担任德国外长期间，贝尔伯克就经常在外交场合秀强硬姿态刷存在感。卸任后，她又当选联大主席，结果就在任职期满前夕，她又开始了谜之操作。
据观察者网报道，9月初即将卸任联大主席的贝尔伯克，遭到了美俄两国的共同批评，美方代表的批评很尖锐，指责他自认为自己是“外交超级明星”，所作所为却暴露出她的虚伪，对联大工作产生了负面影响。俄方代表也表示，贝尔伯克试图自行强化其扮演的角色，该行为令人感到担忧。
要知道，美俄在联合国经常不对付，能让两国保持一致展现，足以见得贝尔伯克这次有多么过分。其实问题并不复杂，简单来说，贝尔伯克作为联大主席，竟然在联合国秘书长的遴选工作上，公开做出了许多越权行径，要动“五常”手中的权力，这才促使美俄两国联手。
联合国秘书长的任职期限为5年，古特雷斯年底就会卸任，新的继任者将于明年年初正式接任。当前下一任联合国秘书长的遴选工作，已经进入了关键阶段。在这一事务上，贝尔伯克做了两个越界行为。
一是要求安理会不要考虑没有参加联大互动对话的候选人，这其实就是在给候选人增设准入门槛。依据联合国宪章，联大确实有权组织候选人公开对话，但这不会影响安理会在候选人上的抉择。也就是说，是否参与联大互动对话，并非成为最终候选人的前置条件。
二是联大组织候选人公开问答会期间，贝尔伯克新增了现场听众意向投票环节，而在以往，没有这一环节。虽然这一投票，不具备任何强制性，但安理会在后续的投票中，需要顾及联大的声音，如若不然有可能会引起联大和安理会两大机构的分裂甚至对立。贝尔伯克这招，显然就是想要利用舆论，干扰安理会的投票过程。
联合国秘书长人选的规则，向来都是安理会有绝对的主导权。根据程序，安理会将通过闭门会议，举行意向性投票，和平时的安理会决议投票类似，分为“鼓励”“劝阻”和“不发表意见”，其实就是赞同、反对和弃权。候选人至少要获得9个安理会成员的支持，且“五常”均不反对。安理会最终投票结果出炉后，以推荐的名义再交由联大审核，最终得到联大的任命。从程序上来讲，在联大的程序只是走一个流程，候选人选的决定权完全在安理会手中。
贝尔伯克的做法，明显已经越界了，想要通过设置这些软程序，再打着透明、公开等改革口号，给安理会施压，削弱安理会尤其是“五常”手中的权力。而且可以肯定的是，贝尔伯克的初衷，并非真的要致力于联合国体系的改革，而是要为个人博取政治名声。她的做法，用四个字总结就是倒反天罡。
联合国秩序的建立与维持，离不开五个安理会常任理事国，动摇“五常”的权力与地位，所带来的后果是难以想象的。联合国体系确实需要改革，但也要基于现实，像贝尔伯克这种打着改革的旗号，捞取个人政治名声的做法，遭到美俄的联手痛批几乎是必然。
目前总共有8人参与了下一任联合国秘书长的竞选当中，安理会也已经开启了意向性投票环节。这8人中，有5人来自拉美，多人为女性。按照不成文的地区轮换惯例，现任秘书长古特雷斯来自欧洲，下一任会优先考虑拉美地区。而这些年来国际社会对女性权利越来越重视，所以候选人中，女性将成为加分项。
其实投票要经历多轮，也就是一个各方寻求妥协的过程，最关键的是能够被“五常”所接受，不能有任何一个“五常”国家反对。只要能够做到这点，基本上就十拿九稳了。据央视新闻报道，当地时间8月21日，安理会在第二轮意向性投票中，来自圭亚那的候选人伯基特获得了8票“鼓励”，排名第一。伯基特是圭亚那驻联合国代表，曾担任该国外长。其母国来自拉美，而且体量较小，再加上女性的标签，熟知联合国事务，这些都是她的优势。不过据悉，她还获得了三张“劝阻”票，至于其中是否包含了“五常”国家，就不得而知了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
