辽宁
邢某彬与女主播魏莹这起直播打赏引发的诈骗案件，一波三折，引发不少网友热议。本案最受争议的一点，便是刑事谅解书在整件事件当中，被当成了博弈的工具。
案件发生之初，魏莹被以诈骗罪立案，办理取保候审之后，邢某彬出具了刑事谅解书，以此为条件，和魏莹交往了一年多时间。可虽然交出谅解书，邢某彬却始终没有真正申请撤案，还向魏莹提出条件，必须归还一千五百万元的打赏款，才会真正了结案件。
在二人还处于交往阶段，邢某彬就已经留好了后手，他放出话来，如果魏莹不肯归还这笔巨款，他就会让自己的妻子，以婚内共同财产被擅自处置为由提起民事诉讼，通过另外一条法律途径，向魏莹追回全部打赏资金。相当于同时手握两套维权的方案，进退都对自己有利。
等到双方感情破裂，不再维持男女朋友关系之后，邢某彬马上撤回了此前出具的谅解书。随着谅解被撤销，魏莹失去了重要的从轻情节，再度遭到刑事拘留。
站在魏莹的角度来看，处境充满无奈。当初以为取得谅解，案件就能够迎来转机，于是选择和邢某彬相处一年多，到头来对方的谅解只是谈判桌上的筹码，并非真正的宽恕。不少评论认为，邢某彬把法律规则的空间用到了极致，近乎是钻了法律的空子。
但我们也不能忽略案件本身的本源矛盾：魏莹这边，当初隐瞒已婚已育的身份，塑造单身人设，以暧昧的情感引导粉丝高额打赏，这也是本案最初案发的根源，自身同样负有不可推卸的过错。
刑事谅解制度设立的初衷，本是被害人发自内心予以宽恕，用来化解矛盾、修复被损害的社会关系。可在这起案子里面，谅解书脱离了原本的本意，变成了交易和要挟的工具。谅解与否，不取决于伤害是否被真正释怀，而是取决于对方能不能满足金钱、情感上的个人诉求。
如今案件两次开庭，一审判决迟迟没有落地。与此同时，魏莹家属也已经另案报案，控告邢某彬涉嫌敲诈勒索、诬告陷害等多项罪名，双方进入双向的法律攻防。
是非曲直，终究不能靠舆论来下定论。谅解书究竟应当发挥怎样的作用，双方行为如何定性，哪些诉求能够得到法律支持，一切，都有待法庭结合全部证据，给出公正的判决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
