四川
观察近期岛内的一些政情舆情，台湾某些精英们似乎找到了对付大陆促统的新“诀窍”：一方面，把持“维持现状”的语话权，让大陆不致力被迫动手；一方面，尽量提升“动武”的成本代价，让大陆下不了动手的决心。
随着美国炒作的“2027年窗口”的临近，民进党当局的“台独”挑衅没有此前嚣张，赖清德本人也宣称“没有台独的问题”，他主张维持“互不隶属”的所谓“台海现状”。对此，有台湾学者总结为：这就是不给大陆“摊牌”的机会。
为塑造“维持现状”的“正当性”，台湾陆委会致力于将“维持现状”标注为台湾的“主流民意”。一段时间以来，陆委会陆续发布统“独”民调，宣称维持“现状”是多数台湾民众的主张，8月20日的最新数据竟然有高达81.1%的人反对“一国两制”。这些结果刚好与民进党主张的“台湾的前途由2300万台湾人民决定”形成了“完美闭环”。
美国方面在“维持现状”上则给台湾提供各类“思想武器”。美国国务院等行政部门广泛宣扬反对片面改变“台海现状”，不定期派军舰穿越台湾海峡也是为了维持所谓“台海现状”的所谓“现实存在”。对此，美国圣托马斯大学政治系讲座教授叶耀元宣称，从美国角度来看，只要不改变这种“现状”，就没有“台独”问题。美国南阿拉巴马大学学者吴冠升甚至指称，美国“台湾关系法”没有任何一个字“反对台湾独立”，美方真正反对的是“以胁迫或非和平方式改变台海现状”。
对于大陆近期提出的各类涉台新论述，台湾学者李其泽认为，中国大陆其实并没有清晰的“统一时钟”，目前是为了保留和平统一、融合发展、法律战、经济胁迫、灰色地带行动乃至非和平方式等多重选项；虽然时间本身会改变北京对统一成本、风险与手段的计算，但“台湾民意是无法跳过的时钟”，言外之意是，大陆无法忽视88%的台湾人认为“台湾未来应由台湾人民共同决定”。
为此，这名台湾学者建议，台湾应该抓住大陆追求“民心契合”的时机，建立自己的时间战略。比如，以2049而非下一次选举作为安全规划的长期尺度，持续强化不对称战力、后备动员、弹药补充，以及能源、港口、海缆、卫星通讯与民生供应韧性，让北京无法期待以短期军事行动“迫使台湾屈服”。另外，还要建立“可验证的危机管理制度”，应提出自己的“和平条件”，即所谓“任何政治安排都必须和平、对等、不受胁迫，经台湾人民民主批准”等等。
更有台湾青年学者王立本认为，与其聚焦于中国大陆有多少军舰、飞弹、战机，或者解放军何时具备攻台能力，不如关注到大陆“相当不理想的地缘安全环境”，台湾问题只是中国整体安全棋局中的重要一环而已。理解这一点，台湾真正需要的是“不摊牌”的智慧。
至于什么是台湾的“不摊牌”策略？台学者指出，至少应该同时包括三个部分：足够的自我防卫能力、稳定的外部关系，以及“与北京维持必要的政治沟通”。有绿营网民即提出，尽管国民党坚持“九二共识”令其“不爽”，但其实他与大陆交流对于台湾也有好处，就是让大陆觉得“国民党仍有可能上台”、“和平统一的大门并没有关上”。
综观之，尽管民进党当局在选举期间仍有“台独”挑衅的可能，但台湾的各类谋士高参们的“不摊牌”策略，却给大陆提出了一个严肃的课题：如何破解台湾打着“维持现状”的旗号搞“务实台独”。
台湾的政界、学界、战略界的“拒统”策略主张似乎都有一个共同的指向，就是“提高大陆动武的门槛”，对台湾“朝野”而言，“不要主动替北京消除这些顾虑，而是要加重北京的顾虑”，进而让大陆各界认为，“既然今天无法取得终局共识，又为什么一定要今天解决呢”？
我们强调“时与势在大陆一边”，但时间和世界格局的变化某种程度上也是台湾“可以利用的战略机会”。我们可以低估“台独”的意志和能力，但决不能低估“台独”投机的能力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
