北京
科技公司一边高调清理AI生成的内容垃圾，一边又在悄悄加码AI产品。这种看似矛盾的操作，正在成为硅谷的新常态。
Spotify过去一年删除了超过7500万首垃圾曲目，Google的研究团队在半年内封掉了13万个频道。这些数字听起来像是对AI的全面反击，但仔细看会发现，清理的只是AI的"排泄物"，而不是AI本身。
清理垃圾，不是清理AI
Spotify是最典型的例子。公司承认生成式AI让批量上传、重复内容和其他垃圾变得更容易生产，但同时也明确表示，AI在音乐领域的未来依然存在。他们正在与大型音乐公司合作开发生成式AI产品，包括授权翻唱和混音。
Google的清理规模同样惊人。研究人员表示，其反垃圾系统在六个月内终止了5万个协同操作集群，涉及13万个频道。
这种"一边清理、一边拥抱"的态度，暴露了硅谷的真实想法：他们不想要更少的AI，只想要更好的AI——那种精致到不会引起注意的AI。
问题出在"看得见的AI"
当廉价合成内容的产量大到让幻觉破灭时，问题就出现了。Spotify、LinkedIn、YouTube、Pinterest和TikTok都在给用户更多控制权，决定多少合成内容能到达自己面前。
这些动作放在一起，看起来像AI反弹。但更准确地说，这是一场清理行动。
大部分清理发生在下游——垃圾内容已经被制造出来之后。要减缓供给，就得让批量生成不再那么轻松，这恰恰与生成式AI的核心承诺背道而驰。
无限内容 vs 有限注意力
供给端的数字更加惊人。Deezer表示，在6月高峰期，每天收到约9万首完全由AI生成的曲目，占所有新上传内容的一半以上。但这些曲目只占总播放量的1%到3%。
Deezer会将检测到的AI音乐从推荐和编辑歌单中排除，所以这个数字并不能完全反映听众的真实偏好。但即使考虑到这一点，供需之间的失衡依然明显：超过一半的新增供给，对应的听众连一半都不到。
AI仍然受欢迎，需要消失的是那些令人尴尬的过剩内容。硅谷宁愿让机器继续运转，同时想办法让输出不再让产品变得难以忍受。
这背后当然有钱的因素，但利润并不能解释一切。AI已经深深嵌入这些公司正在构建的产品中，不可能轻易放弃。他们要做的是，在保持AI运转的同时，控制住那些让产品变得糟糕的产出。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
