江苏
哈里王子针对英国《每日邮报》出版商提起的隐私侵权诉讼，最终以全面败诉收场。
当地时间8月21日（周五），英国伦敦高等法院作出最新费用裁定，要求哈里王子与歌手埃尔顿·约翰等7名原告，在8月28日前向《每日邮报》出版商联合报业有限公司（Associated Newspapers Ltd.）支付950万英镑（约合1300万美元）的首笔法律费用。
除了哈里王子和埃尔顿·约翰外，原告还包括埃尔顿·约翰的丈夫、电影制片人大卫·弗尼什，演员萨迪·弗罗斯特、演员伊丽莎白·赫莉、英国前自由民主党议员西蒙·休斯，以及反种族主义活动人士多琳·劳伦斯。
按照法院安排，哈里等人可以在10月2日前决定是否提出上诉。
一、97项指控全部落空
据美联社、路透社证实，这起案件此前在伦敦高等法院进行了长达11周的审理。
哈里王子等7名原告指控联合报业有限公司在获取和使用私人信息时，存在严重违法行为，包括非法入侵手机等。
他们认为，《每日邮报》及其相关出版物长期采用不当手段获取私人信息，因此将出版商告上法庭。
联合报业有限公司则全面否认这些指控。
今年7月7日，尼克林法官公布案件判决。法院认为，原告提出的97项指控存在证据不足的问题，同时也不能排除部分报道内容来自合法信息渠道的可能性。
原告方提出的97项诉求最终没有一项获得法院支持，该结果也成为后续费用裁定的重要依据。
联合报业有限公司在案件判决后发表声明，称法院判决对一场摧毁报纸及其记者、编辑和高管声誉的诉讼进行了“毁灭性批评”。
该公司还表示，这些指控本不应该被提起，而案件最终被持续推进，也引发了外界对部分法律从业者行为的质疑。
二、法官批评原告
在8月21日公布的费用裁定中，尼克林法官则解释了为什么最终要求原告支付如此高额的费用。
法官指出，原告提出的部分诉求具有明显的“推测性”，一些指控在后来已经无法得到证据支持，但原告方仍没有主动撤回这些指控。
尼克林认为，这种做法对案件的推进产生了严重影响。
他在裁定中指出，原告方在诉讼过程中的行为“在很大程度上是不合理的”，因此法院决定要求哈里等7名原告先支付950万英镑。
三、950万英镑只是开始
对于哈里等人而言，真正令人头疼的并不是950万英镑本身，而是后续可能出现的额外账单。
联合报业有限公司此前透露，为应对这场官司，公司在整个案件中已经花费超过3400万英镑。
按照目前的裁定，如果出版商决定继续追讨尚未支付的费用，并获得必要的法律批准，原告方还可能被要求承担约2500万英镑。
原告此前已经购买诉讼保险，保险金额大约覆盖这笔总费用的一半。而这份保险安排，是根据联合报业有限公司代理律师在案件开始阶段提供的预算估算制定的。
尼克林法官承认，联合报业有限公司提出的法律费用看起来“过高”，但他拒绝设定一个固定上限来限制原告最终需要承担的费用。
他认为，如果简单设置费用上限，可能过于笼统，容易造成新的不公平，也可能被质疑为武断。
最终到底需要支付多少钱，可能还要交由专门负责评估民事诉讼费用的费用法官进行裁定。
英国费用律师协会主席大卫·贝利-维拉认为，这份裁定对哈里等原告而言已经是一个非常不利的结果，并表示该结果“几乎不可能更糟”。
贝利-维拉预计，原告方很可能还会在后续费用裁定程序中继续抗辩，证明他们购买诉讼保险时，是依据联合报业有限公司最初提交的费用预算作出的决定，因此不应该承担超出保险范围的巨额费用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
