北京
大多数关于空间和热水脱碳的研究都从上而下关注低碳供暖技术的潜力，而关于消费者对低碳取暖偏好的研究则有限。为弥补这一差距，我们在荷兰对1797名个人进行了离散选择实验，估算住宅供暖系统的支付意愿（WTP）。我们通过潜在阶级logit（LCL）模型的结果显示，荷兰家庭平均愿意为当前每月电费支付33%的电费和29.4%的氢气发电费用，相较于使用天然气发热发热，15.3%用于减少每千瓦时100克热量的二氧化碳排放，以及16%的溢价用于在能源零售商间切换。相比之下，区域供暖系统相较于独立家用电器需要28.4%的折扣。
此外，阶级画像分析显示，北荷兰受过高等教育和收入水平较高的个人，低碳电力和氢气的污水处理量最高。这些发现表明，政策制定者应优先采用分散式供热解决方案，而非区域供热系统，以促进住宅领域的能源转型。如果实施区域供热系统，建议将其与电力或氢气结合，而非天然气，以实现更高的消费者福祉。编译 陈讲运
扫码或加微583769685索取报告全文
免责声明：本公众号文章多来源于公开媒体内容，整理、翻译、编辑而成，仅供读者参考。文中的观点和内容不具有任何指导作用，对读者不构成任何项目建议或承诺！如果本文不慎侵犯您的权益，请加微583769685联系，将及时处理。
1、
2、
3、
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
