江苏
7月26日晚上，杭州一个商务酒局上，一名国企女员工被强制猥亵，反抗时被推倒致轻伤二级。涉事的是一名企业高管和一名杭州滨江区的公职人员。女孩浑身淤青，入院时一度昏迷，是家属发现不对劲“逼问”才还原了事情经过。
事情发生在杭州。可直到8月18日杭州官方发布通报，这23天里，最先报道此事的是济南的《新黄河》，然后是上海的《第一财经》，再然后是凤凰网等全国性媒体。事后统计，参与话题讨论的63家认证媒体账号，没有一家是浙江或杭州本地的主流媒体。
63家外地媒体在替杭州说话，杭州自己的媒体，一言不发。
这种沉默，不是一般的沉默。杭州缺媒体吗？不缺。杭州日报报业集团拥有7报2刊、172个新媒体终端，浙江日报报业集团规模更大，38家传统媒体、200多个新媒体平台，浙江广播电视集团11个电视频道、8套广播频率。人民日报社、新华社、央视的浙江分社都在杭州，各区县还有融媒体中心，滨江发布、拱墅发布，一应俱全。
可就是没有一家，在事发后的23天里，去碰这件事。通报出来之后，本地媒体也不过是“少量平台简单转载官方通报原文”，没有调查、没有追问、没有评论，跟外地媒体的主动跟进、深度解读，形成了刺眼的对比。
这不是能力问题，是意愿问题。一座城市发生了侵害女性、公职人员涉案的恶性事件，本地的媒体集体失声，靠的是济南的记者、上海的记者来揭开盖子，这是在告诉杭州人什么？你们的事，你们自己不能说，得让别人来说？
有人说本地媒体不好报道本地负面，有顾忌，这恰恰是最让人心寒的地方，媒体不是政府的传声筒，媒体的天职是报道事实、监督公权力，一个连自己城市发生的恶性事件都不敢碰的媒体，它的存在还有什么意义？它到底是服务谁的？
更让人后背发凉的是另一重沉默，事发当晚，女孩“求助无果”，酒局上那么多人，没有一个人站出来，同事们知道她被猥亵、被伤害，选择了沉默，如果不是家属发现淤青逼问，这件事可能就这么过去了，酒桌上的沉默，把女孩推向了更深的绝望，媒体圈的沉默，把真相推向了更远的地方。
一场酒局照出了两种沉默，酒桌上的人沉默，是因为利益、因为畏惧、因为“多一事不如少一事”，媒体沉默，是因为什么？
事发后网上流传大量不实信息，说女孩“仙人跳”“做局害领导”，女孩一度情绪崩溃，这时候本地媒体但凡有一家站出来，哪怕只是客观报道一下官方通报，也能让谣言少一点，让受害者少受一点二次伤害，可他们没有。
人民日报后来评论说这事“性质恶劣，影响极坏，令人愤慨”，可人民日报是北京的媒体，杭州人需要的是杭州自己的媒体，在事发第一时间告诉他们：这座城市在乎这件事，这座城市不会容忍这样的事。
一座城市的媒体，是一座城市的良心，良心沉默的时候，这座城市是冷的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
