袭击没有造成致命伤，普京打破泽氏幻想，美智库发声：基辅要小心

我们确实受到了攻击，但是这些攻击并不致命。没错，这就是普京在当地时间19日的公开讲话的核心内容，他在此次讲话中表示：1、这些袭击不会有严重后果，从来没有，也永远不会有；2、俄乌冲突和西方制裁并没有起到严重后果，俄经济增长仍旧保持正向，预计约1%；3、受损的物流中心、能源设施会以新的技术和质量水平修复或重建。

基于普京的这一番话中，我们能明显感受到，在俄方眼里目前处于“有损害，不致命”的阶段。但是基于俄方宏观层面的经济数据，这话恐怕有水分，普京的这番话更是像一种策略，旨在击穿泽连斯基的幻想，为即将到来的冬季攻势做准备。

6月25日，泽连斯基宣布了一项为期40天的军事行动，旨在通过纵深打击能源设施、后勤网络、炼化体系促使俄决策层回到谈判桌。在做出决策后，乌军确实发起了一系列的纵深打击，乌无人机袭击了52个地区的俄能源设施，而且还在8月2日开创了单日发射至少1158架无人机的高强度攻势。

但是直到行动期限结束，乌军也没能实现战略目标，而这个时候泽连斯基又不敢站出来承认失败，只能让布达诺夫在8月3日表示“行动会继续推进，不再设定期限”。普京在19日回应，一方面是安抚国内的民众，另一方面是粉碎所谓的“40天作战计划”。

他公开承认俄方确实遭受到了损失，但是这些损失并不“致命”。而且在他的叙事下，给人的感觉像是乌军绞尽脑汁的作战计划只让俄方受到了局部伤害，2026年俄经济预期增长仍旧保持正向，虽然只有一个百分点。

俄罗斯真的没有受严重影响吗？这一点恐怕有待商榷，根据外媒以及独立机构的评测，乌军的纵深打击至少造成了两个影响：1、无人机对野莓（最大在线零售商）物流中心的破坏，造成约数十亿美元的损失，而且乌方统计称俄方总计损失超120亿美元；2、俄炼油产能开始倒退到二十年前，包括首都莫斯科在内的多地都开始实施燃油购买限制。

影响确实存在，但是在俄决策层眼里，这些影响还算不得“致命”，因为俄经济在西方制裁与俄乌冲突的双重影响下，仍旧保持正向增长。经济还没有恶化到负增长的地步，普京恐怕不会承认俄方遭遇“致命伤”。

普京在公开讲话中表示要用“新技术、新质量”来重建那些受损的目标，这一点具有强烈的对内安抚因素，而且在某种意义上也算是一种政治策略，用更好的设施来安抚国内的民众与商界，避免不满情绪蔓延。

承认损失、安抚民众、淡化其影响，这就是普京此次讲话的核心用意。外媒普遍认为，普京此举不像是有任何终止冲突的迹象，他更像是为冬季攻势做准备。8月初的时候，泽连斯基就援引乌国情报部门截获的情报，称俄方正在为秋冬季的军事行动做准备。

根据过往的情况来看，俄方利用冬季发动攻势的可能性极大。把这一背景代入，我们就能理解普京为什么承认有限损失、不承认致命伤的原因。如果他在新攻势之前承认受到致命伤，那就很不利于后续的攻势，会给前线人员带来消极影响。

当然，如果完全不承认损失，那国内民众将无法安抚。而且袭击已经深入到俄本土，普京就算想掩盖，恐怕也无能为力。承认有限损失，既能安抚民众，又能把民众的怒火转移至乌克兰身上，利用民众的愤怒为新攻势赋能，这简直是一箭双雕。

美国智库（昆西研究所）的专家布兰科·马尔塞蒂奇认为，当下存在一个严重的问题，那就是乌克兰的宣传战果与实际数据严重不符。每当乌克兰在战场上取得一定的“战果”时，西方媒体总是大书特书，而且有刻意夸大的成分，比如：

2022年年底，乌军对克里米亚大桥发动袭击时，一些西方媒体公然报道“普京正面临与克里米亚大桥相同的命运”，结果就是俄方反手对乌能源设施发起报复性打击；

2023年夏季，乌克兰想要利用机会开展反攻计划，当时西方媒体大书特书，一度表示“有不错的成功机会”，结果就是乌军付出惨重的代价也没能成功，扎卢日内也公开表示陷入“僵局”。

“40天作战计划”同样存在类似的问题，在乌军无人机发动进攻时，西方媒体刻意渲染无人机的威胁，但是结果呢？结果仍旧是战略失败。马尔塞蒂奇认为，这种“一厢情愿式的报道”与战场的实际结果存在落差，这会使乌军误判俄军，从而引发严重的后果。

回顾2023年的夏季反攻，当时乌高层受媒体报道的影响，存在“过于乐观”的评估，外加上包括美国总统拜登在内的西方领导人都在向乌克兰施压，这才导致一场严重的战略误判的军事失利发生，乌军也为“过于乐观”付出巨大的代价。

7月份，美国副总统万斯就反对乌军发动新攻势，认为乌军应该采取防守策略。结果呢，结果就是泽连斯基不听万斯的建议，用实际行动证明新攻势无法实现其战略目标。这其实就是战略误判带来的后果，乌军如果不改掉这个毛病，未来恐怕还会犯更多的错误。

尤其是当下，俄军很有可能正在筹备冬季攻势，如果基辅在这个时候发生战略误判，恐怕将会面临更加严重的后果。