辽宁
自那以后，乌尔里希·西格蒙德在多场竞选活动中频频提到一个数字，试图将自己塑造成反体制的英雄形象。
“如果9月6日，也就是投票日，我能拿到46%的选票，我就告诉你们，我们为在《明镜》周刊上的这则广告付了多少钱。”
西格蒙德以嘲讽的语气说道。德国选择党的支持者随后在社交平台上广泛传播表情包，以此庆祝这期封面。
46%是德国选择党在萨克森-安哈尔特实现单独执政所需的多数门槛。根据民调机构Compact的最新调查，该党的支持率为43%。目前执政的基督教民主联盟在上周三公布的民调中获得了23%的支持率。与基民盟联合执政的社会民主党支持率则在5%至7%之间波动，处于历史最低点。
如果这一结果成为现实，将标志着该政治力量首次进入民主德国的政府。对此，西格蒙德的对手以及联邦层面的机构表示高度担忧。德国警察工会副主席斯文·许伯在8月15日的内部刊物上警告称，如果德国选择党上台，萨克森-安哈尔特的执法人员必须在命令危及民主时拒绝执行。
引发争议的这一期《明镜》周刊详细揭示了西格蒙德为何比德国选择党其他地方的实力人物更为极端。文章开头提到一个否认气候变化的例子。今年8月，西格蒙德在萨克森-安哈尔特某村庄举行户外演讲，正值一年中最热的一天，他对在场民众说道：“这天气不是很好吗？我们终于迎来了气候变化！”当时，德国正经历历史上最严重的干旱之一，数以千计的农民面临困境，内河航运被迫中断。
文章中最令人不安的部分并非气候议题，而是西格蒙德核心团队中数名成员与极端民族主义思潮有关的背景。35岁的西格蒙德及其助手帕特里克·哈尔曾加入“德意志爱国青年团”，这一组织已于2009年被取缔。在那里，他们接受“种族研究”课程，身穿带有军事色彩的制服，每天向旗帜宣誓，并在特殊日子里将纳粹卍字画在脸上。该组织的目标是“培养民族社会主义自由斗士”。
这场风波的讽刺在于，媒体和社交平台上针对这家周刊的批评声浪超过了对德国选择党的指责。德国金属行业雇主协会代表、法学家托尔斯滕·安莱本在社交平台X上写道：“谁能想到，真正帮助德国选择党竞选的，不是联邦政府的无能，也不是基民盟在萨克森-安哈尔特的荒唐竞选，而是《明镜》这样一个夸张的封面？”德国公共广播联盟记者加博尔·豪洛什则表示：“在一切都已两极分化的时代，《明镜》又用一个标题制造分化。一篇好文章的内容几乎变得无关紧要了。”
保守派报纸《世界报》评论版主编安德烈亚斯·罗森费尔德指出：“这位迄今为止竞选表现出色的德国选择党候选人，不会找到比《明镜》这篇新报道更好的宣传材料了。”他认为，“这是送给西格蒙德的一份礼物，反映出左翼媒体泡沫狭隘的世界观。面对一个已不再属于左翼的时代，这种泡沫既困惑又无力，而它的回应恰恰动员了它最希望国家加以禁止的那种信息失真、仇恨和挑衅的结合体。”
《明镜》周刊主编迪尔克·库尔布尤韦特则为这一封面辩护，称这是基于事实的判断：眼下，西格蒙德是对德国民主秩序威胁最大的政治人物。库尔布尤韦特警告说，如果西格蒙德被任命为萨克森-安哈尔特州州长，“这将是对自由民主的攻击，最先感受到这一点的将是少数群体”。
萨克森-安哈尔特州德国选择党的竞选纲领与该党联邦层面的整体策略相符，主张大幅限制移民权利，不论其法律身份如何；同时推动在家庭、性别和国家价值教育等议题上恢复保守主义意识形态。罗伯特·博世基金会的一篇关于社会事务的文章也发出警告。该基金会是工业巨头博世的主要股东和受益方。
文章指出，西格蒙德在萨克森-安哈尔特的竞选纲领中最令人担忧的是他试图在该州学校体系中推动一场超保守革命：“德国选择党提出的一些主张，按照现行法律根本无法实行。但如果他们真的在萨克森-安哈尔特组建政府，就可能非常迅速地实施深刻变革。这将意味着带有意识形态偏向的历史课、民主学校结构的废除、权力集中，以及对教学内容的大规模改革。”
作者：克里斯蒂安·塞古拉
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
