江西
8月18日，2名女孩持3张连座硬座票，在其中1个座位上堆放零食与背包。另一名无座女乘客要求让座未果，找列车员协调。
列车员表示，座位使用权属于女孩，不能强制要求其让座。12306官方表示，现行规则没有禁止2人买3张票，女孩此举既不违规，也不能算是霸座，且无座乘客只能协商，并没有强行乘坐的权利。
这件事推上热搜后，网友迅速分成两派。一派认为，女孩自己掏钱买了票，车票就是合同，她们对座位拥有无可争议的使用权，无座女乘客纯属无理搅三分。
另一派认为，火车座位属于公共资源，用零食背包占用公共资源，违背了以人为本的公序良俗，女孩应该无条件让座。
总体来看，支持女孩做法的一派占了上风。很多人采用了类比论证的方法：我们家人多房少，而隔壁人少房多，他们就要让给我住吗？如果不让，我去找物业协调，合理吗？有用吗？
另一派有些理屈词穷，就开始进行人身攻击，说两个女孩没素质，是精致的利己主义者。还质疑两个女孩买票的钱从哪儿来的，是不是在啃老？
更有甚者，诅咒小女孩将来会成为剩女。这就有些不厚道了，下一步，你们是不是要扒一扒女孩父母是干什么的，哪儿来的钱，让女孩子吃一碗倒一碗地摆谱？
在我看来，很多人是在混淆是非，是在用道德绑架侵犯别人的边界。他们认为，自己同情无座的弱者就是声张正义，批评女孩浪费公共资源就是主持公道。
凭什么啊？你要是宾馆老板，发现有的客人付费开了房，没入住，你就会把房间卖给别人，挣第二次房费，还美其名曰，“房间空在那儿就是浪费，而浪费是可耻的！”
这样的理由看上去真的高大上，那好，你开宾馆挣了那么多钱，肯定花不完，你能不能让一点给我花，或者全部捐给贫困山区？
这就是没有基本的是非观念，也没有基本的边界感。花钱买票、不要动别人的东西，应该是幼儿园就懂的道理，为什么成年人就是不懂呢？
如果任由这种不良风气泛滥，整个社会不按照基本的规则运行，那会是什么样呢？
政府为了让所有人都有房子住，要求房东降低房租，不允许退租、涨租，否则就是违法，就是为富不仁，就要被惩罚。
结果一定是，很多没房住的人流离失所，无论花多少钱都租不到房子。因为没有一个房东愿意给自己找麻烦，我不出租总行了吧。
想让穷人有房子住的初心，居然让他们流落街头，仅仅是好心办了坏事吗？不是的，是没有边界感，侵犯了房东的合法权益，所以才会出现这样狗屁倒灶的结果。
8月20号，曾经富可敌国的地产大亨许家印被判无期徒刑，没收全部财产，不就是他咎由自取，手伸的太长，捞过界了嘛！如果你买了恒大的烂尾楼，不觉得判的太轻了吗？
那个山西大同的大妈，趁着没人清空爱心水站的所有瓶装水，就为了拿走塑料瓶去卖钱，不就是理所当然地占有别人的善良吗？在她的潜意识里，自己也是“有需要”的人，尽管她需要的是塑料瓶。
无座女士协商未果，就非常丝滑地请来乘务员帮她站台，试图利用“浪费公共资源”绑架俩女孩子，其顺理成章的逻辑，想想不觉得可怕吗？
很多事情不是那样的想当然，王莽废除奴隶制本来是好事，但在那个年代，卖儿卖女是一个家庭度过灾荒的最后手段。不准蓄奴，会让多少家庭灭门绝户？
当下，有一种非常不好的现象，为了强调公平，就去侵犯别人的利益；为了强调正义，就不分青红皂白地让别人做出让步与妥协。
这种以道德理由对现实自然秩序下手，就是一种没有边界感与是非标准的行为，是非常鲁莽与不负责任的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
