吉林
2026年8月19日，中国足协正式对外公布第十八期裁判评议结果，6个判例里5个判罚合规，仅中乙的1个案例被认定为错漏判。
最反常的是，其中一个引发大量球迷讨论的角球进球被吹无效的争议判罚，从头到尾没有任何一家俱乐部提交申诉，足协只是针对公众的规则认知误区主动作出公开解释，直接把延续多日的舆论争议拉回了规则本身。
很多球迷此前默认角球进攻里不存在越位，这次判罚直接打破了这个流传很久的认知。事件的起点是2026中超第23轮浙江队主场对阵成都蓉城的比赛，那场比赛成都蓉城赛前已经连续7场不胜，全队带着不小的压力来到客场，赛前的积分形势里，他们只要能在客场拿分，就能继续稳固积分榜榜首的位置。
比赛开局走势完全出乎成都蓉城的预料，浙江队在主场很快打出状态，连进两球取得2比0的领先，成都蓉城直到比赛后半段才逐步找回进攻节奏，慢慢把比分追了回来，直到上半场补时阶段，场上比分已经来到2比2。
这个时候韦世豪开出左侧角球，禁区里的费利佩抢到落点，直接甩头把球顶进了球网，第一时间主裁判就判定进球有效，成都蓉城的球员已经开始准备庆祝。
就在这个时候VAR启动介入，主裁判走到场边回看录像，看完回放之后作出改判，认定王子铭在费利佩头球触球的瞬间，已经处在越位位置，他主动上前和浙江队门将赵博发生了明显的身体接触，直接干扰了门将处理球的能力，属于越位位置干扰对方队员，进球无效。
这个判罚出来之后，现场的球迷和屏幕前的很多观众都产生了疑问，角球开出来的瞬间王子铭明明不在越位区域，为什么会被吹越位？
这也是这次争议的核心认知偏差，很多人把越位的判定节点选在了角球开出的那一刻，但按照竞赛规则，这次判罚的划线时间点是费利佩头球触球的瞬间，王子铭此时已经移动到了越位区域，他并不是直接接韦世豪开出的角球，自然不适用“直接接本方角球不存在越位”的规则。
这场比赛也是中足联测试裁判现场“开麦”播报判罚依据的试点场次之一，现场的语音播报没有把这个时间节点解释清楚，反而放大了赛后的讨论热度。
比赛没有因为这次判罚停下，成都蓉城没有因为这个进球被吹乱了阵脚，反而继续保持进攻节奏，一直拼到第90分钟，由拜合拉木打进绝杀进球，最终在客场3比2完成大逆转，直接终结了此前7场不胜的尴尬纪录。那场比赛里费利佩打进了两个有效进球，状态完全没有受到争议判罚的影响，之后在8月19日的中超第23轮最佳球员评选里，他成功当选，这也是他2026赛季第三次拿到这个单轮最佳的荣誉。
这次足协第十八期裁判评议的会议是在8月18日晚以视频会议的形式召开的，除了评议组的成员之外，中足联的代表、足协的纪检人员还有足球社会监督员都列席旁听，整个评议过程全程公开透明，没有暗箱操作的空间。
6个判例里有5个是俱乐部正式提交的申诉，只有这个角球越位的案例，没有任何俱乐部提交申诉，足协是主动把它拿出来公开解释，专门回应球迷的规则疑问。
同期还有一个云南玉昆对阵大连英博海发的角球进球判例，同样有球员处在越位位置，但这名球员没有做出任何干扰门将的明显举动，完全没有影响门将的处理球，最终评议组认定进球有效，和成都蓉城这次的判罚形成了直接对照。
更早之前中乙第21轮江西庐山对阵厦门飞鹭的比赛里，一名处在越位位置的球员在门将救球之后触球获利，当时就被吹了越位犯规，判罚逻辑和这次角球场景的越位判定完全一致，说明中超联赛的判罚尺度从赛季初到现在一直保持统一，没有临时改规则的情况。
目前没有任何官方信息能够证明成都蓉城内部对这次判罚存在不满，球队在绝杀之后直接带走了三分，积分榜榜首的位置没有受到任何影响。足协已经明确表示，本期评议里被认定错漏判的中乙场次相关裁判，后续会收到对应的内部处罚，接下来的中超联赛里，裁判现场“开麦”播报的试点还会继续推进，后续会进一步优化现场的判罚解释表述，把规则的时间节点给球迷讲清楚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
