北京
Meta与雷朋、Oakley合作推出的智能眼镜，可能很快要在英国影院碰壁了。据英国贸易机构透露，影院正在考虑禁止这类产品入场，理由从隐私转向了另一个词：盗版。
这类带摄像头的眼镜，核心争议在于可以相对隐蔽地录制画面。对普通公众来说，旁人何时在录、是否在录，很难察觉；对影院和剧院而言，观众用眼镜悄悄录下整部电影或现场演出，成了新的版权风险。如果网络连接稳定，录制内容甚至可能被实时直播出去。
禁令尚未落地，但风向已经变了
目前这项禁令还没有正式生效，但“正在考虑”本身，已经给智能眼镜厂商和用户带来新的压力。越来越多场所因“间谍摄像头”功能对这类产品说不，影院只是最新一站。
Meta方面的立场是：录制并非隐蔽行为。眼镜在录制时会亮起指示灯并保持常亮，Meta还采取了多重措施——比如用贴纸遮挡或动手脚改装硬件——一旦指示灯被干扰，录制功能就会被禁用。
但批评者认为，这盏灯在户外或明亮环境下很容易被忽略，尤其当你并不知道要特意去看它时。而在漆黑的影院里，录制指示灯按理说会显眼得多——但拟议中的禁令，恰恰是为了堵住那些试图蒙混过关的人，同时回应其他观众对隐私的担忧，也一并覆盖了那些能更隐蔽拍摄的眼镜产品。
Meta不是唯一玩家，行业乱象更值得警惕
Meta虽然是智能眼镜领域知名度最高的厂商，也因此承受了最多的舆论火力，但它并非唯一玩家。一些眼镜制造商对改装者并不那么严格——这些人会想办法让录制指示灯失效；还有些厂商干脆把指示灯做得更不起眼，甚至出厂就不装。
政府层面也在考虑对智能眼镜采取行动，但目前还没有出现大规模禁令。不过照这个趋势，可能也不需要等政府出手了。
公众舆论对智能眼镜的评价已经相当负面。佩戴者担心隐私，路人则担心自己无意间被拍进画面、从未同意过被智能眼镜记录生活。就连我接触过的、曾经力挺这类产品的记者同行——他们用过、测过、真心喜欢过这些眼镜——现在也在评测场景之外不再佩戴了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
