美国127.5%关税：谷歌顶着重税，硬是从中国进口了3200辆纯电车！

一边是美国政府把中国造电动车的关税抬到了127.5%的历史高位，普通美国人根本别想在4S店里买到；一边是谷歌旗下的Waymo，硬是掏了真金白银，把3200多辆＂中国血统＂的极氪厢式车运进了洛杉矶港，摇身一变成了满街跑的无人出租车。

事情最早是《福布斯》根据美国海关的提单数据扒出来的。追踪贸易的独立机构ImportGenius和纽约的研究公司MoffettNathanson前后交叉验证过：从2024年到现在，Waymo累计进了3200多辆极氪造的电动车，光是2026年上半年就集中运进2600多辆，仅7月一个月就到岸725辆。

这个数据被公开后，业内不少分析师都懵了——他们此前的预测最多也就千辆封顶。先来搞清楚一个问题：这批车到底是什么来头？

它在中国叫极氪MIX，是吉利旗下极氪品牌基于浩瀚-M架构专门打造的一款纯电产品。这条产线本来就是奔着共享出行、无人驾驶这类特殊场景去的，跟传统家用车不是一个思路。Waymo在美国给它换了个新名字，叫Ojai，取自加州一个小镇的名字。Waymo和极氪的合作其实不是一天两天了。

两家早在2021年就搭上了线，中间磨了整整四年，才把量产版本磨出来。今年春天，第一批Ojai开始在洛杉矶、旧金山和凤凰城这三个城市试运营。

Waymo宣布，这三个城市所有普通用户都能直接叫到Ojai的车了——这才算真正意义上的商业首秀。那么关键问题来了：127.5%的关税砸下去，谁不心疼？

这个税率是怎么堆出来的？拜登政府任内针对中国电动车加征了100%的惩罚性关税，再叠加2.5%的正常进口税，加上25%的＂战略产品＂附加税，三层一叠，就成了127.5%。

一辆出厂价3.8万美元的极氪，一进美国海关，成本立刻变成8.6万美元左右，一辆车凭空多出接近5万美元。按常理判断，这样的成本冲击足以劝退任何一家理性的公司。可Waymo偏不。原因说穿了也不复杂——它此前的主力车型，是英国捷豹的I-Pace纯电SUV。

这批车买进来加上早期那套又贵又笨重的自动驾驶硬件，一辆车改装完得砸进去二十万美元。相比之下，极氪就算被关税打了个对折，装完最新一代硬件的整备成本也就十一万美元出头，比捷豹整整便宜了一半。

财务角度看，这就是一道简单的算术题：贵，但没那么贵。Waymo的自动驾驶行业观察人士Brad Templeton在《福布斯》上直言，Waymo现在还处在扩张阶段，单车成本在整体开销里占比没那么高，等到2030年之后车队真正做到大规模盈利，那时候车辆折旧才会成为最大的成本项。

眼下这点关税钱，对Alphabet来说不算大事。再看看极氪MIX这款车本身的定位，其实颇有意思。

它没有传统汽车的B柱，两侧是对开式电动滑门，一开开一大片，老人小孩上下车抬脚就进；车内地板完全平整，5座布局却把空间做到了3米轴距级别；底盘还配了双冗余的线控转向和线控制动系统。

这些设计放在私家车市场，多少显得有些＂不合群＂——中国消费者觉得它不像豪华车该有的样子。可换到无人驾驶场景，每一条都精准踩在了痛点上。

一款车，在国内的消费市场遇冷，跑到大洋彼岸却成了商用运营公司眼里的宝贝。这种反差，多少反映出中美两地对同一款产品完全不同的价值判断标准。

Templeton自己就说，他早在十年前就预测过——中国车进入美国市场，最可能的突破口不是家用轿车，而是自动驾驶出租车这个赛道。现在回头看，这个判断还真没跑偏。

Waymo这轮扩张的野心也不小。根据MoffettNathanson的测算，到2026年底，Waymo运进美国的Ojai总量会达到5000辆，是现在捷豹I-Pace车队规模的两倍多。

目前实际投入商业运营的Ojai大约300辆，剩下的大批车辆停在亚利桑那州梅萨市的工厂里，等着装上第六代Waymo Driver系统——包括激光雷达、毫米波雷达、摄像头和计算平台，硬件成本每辆车大约2.5万美元。

装完之后，还得配上谷歌自家的Gemini人工智能，作为车内的语音助手。有意思的是，Waymo并没有把宝全押在极氪身上。

公司同时也在推进跟韩国现代合作的Ioniq 5车型，作为技术路线的另一条腿。多路径下注，是任何一家想在无人出租车赛道跑到终点的公司必须要做的事情。

从更大的视野看，Waymo这件事本质上暴露了一个矛盾：美国政府想通过关税把中国电动车挡在门外，但市场经济的规律会自己找到出路。中国的电动车供应链经过十几年发展，形成了别的地方短期内没法复制的成本优势。

哪怕加一倍多的税，最终算下来还是划算——这话不是中国人说的，是Waymo自己用真金白银投票投出来的结论。政策上的墙可以砌得很高，但商业上的账本永远诚实。

当一家公司发现＂绕不开＂某个供应源的时候，关税就从一堵挡路的墙，变成了一张贵但值得买的入场券。再往深里看一层，无人出租车这个赛道本身也在悄悄改变全球汽车产业的格局。

特斯拉的Cybercab坚持自研自造，走纯视觉技术路线，目前实际路测的车队规模还比较有限。Waymo则彻底走了另一条路——软件我自己写，硬件我买最便宜、最靠谱的。

前者赌的是长期垂直整合，后者赌的是短期规模化落地。谁能笑到最后，现在没人敢下结论。但至少目前看，Waymo的这套打法跑得挺顺。

3200辆车已经进港，5000辆的年度目标近在眼前，三座核心城市的商业运营正式向全民开放。

这些数字背后，是硅谷的算法和中国的制造能力在一种颇为微妙的方式下＂合作＂着——车身来自宁波的产线，代码来自山景城的工程师，最终服务的是加州和亚利桑那的美国乘客。

有一点可以说得比较肯定：在无人出租车真正大规模商业化的关键窗口期，谁能把成本压到最低、把可靠性做到最高，谁就能拿到下一轮竞赛的入场券。Waymo这次的选择，把这道题的答案写得明明白白——技术需要成本来托底，而成本的尽头是规模化的制造能力。这条规律，任凭再高的关税墙也拦不住。