吉林
最近杭州地产酒局事件，闹得沸沸扬扬，牵动着无数人的心。
从8月18日下午发布通报开始，相关报道和讨论持续发酵。但在社交媒体上搜索“杭州酒局”，出现的热搜词条却越看越让人眉头紧锁：
“受害者参加酒局原因”
“被猥亵女子工作非常努力”
“受害者家属发现淤青才知被猥亵”
“受害者同事听说杭州酒局事件哭了”
舆论关注点为什么不知不觉中，偏移到了受害者身上？
固然，这些关注目前呈现出的似乎都是“正面”信息。一个单亲家庭培养出的女孩，工作十分努力，从管培生一路成长为项目负责人，为了工作不得不参加酒局，却遭受如此恶劣的伤害，甚至是家属看到淤青觉得不对劲，被逼问之下才敢说出当晚的可怕经历。由此，一个无助的“完美受害者”形象被拼凑而成，引得众多网友感到痛惜和无力，为她悲愤，为她鸣不平。
然而，浓烈的感情和激烈的声讨，很容易掩盖关注点偏移背后的危险倾向：似乎只是因为受害者足够“完美”，所以才值得被同情。
但毋庸置疑的是，受害者无论出身于何种家庭、工作是否努力、出于什么原因参加酒局，都不影响她受到了不法侵害的核心事实。
更何况，在捕风捉影的凝视之中，从来没有真正的“完美”。
一些社会热点事件发生后，不少人脱离事件本身，对事件当事人尤其是受害人的穿着打扮、言谈举止、过往行为等评头论足。更有甚者扒出受害人的姓名、生活照、家庭住址、电话号码、社交账号、生活轨迹等个人隐私信息，进而发展成大量质疑、造谣、辱骂、骚扰等形式的网络暴力。
全国首例职场性侵工伤认定案，受害者穿案发衬衫出庭，有评论称她是“表演型人格”，问她“何时开始带货”；
南京女大学生遭男友杀害，报道中一句“两人同居后经常吵架”，就有人说“刚毕业就同居，不检点”……
事实上，即使是在本次事件中，也有无良自媒体揪着“被害人同事称，女生为工作参加饭局”这个点不放，声称“受害者明知饭局性质，是自愿参加”。诸如此类的恶意猜测和受害者照片大量流传，受害女生一方知情者称“受害人为此一度情绪崩溃”。
此时，新闻媒体满足公众知情权、推动社会进步的责任更加凸显。但同时，新闻报道应当维护采访报道对象的合法权益，不揭个人隐私。正如对本次事件受害人同事的采访，内容的确并未提及姓名、名称、肖像等敏感信息。在新闻实践中，如何既满足公众知情权，又不超出必要限度，对于媒体是一种考验。
对那些汲汲于探人隐私者，试问，专门用一篇报道讲述受害者的家庭情况、工作态度，于揭露事件隐情、提供新的线索真有助益吗？
反之，这是否可能会无意中为“受害者有罪论”提供揣测素材、间接造成二次伤害？
当我们把这件事置于更具公共性的社会参考框架下展开，以上问题的答案可能仍需斟酌。不过，这场酒局的涉案者还有谁，此前是否还有过类似事件被隐瞒，背后是否存在利益勾连和权利庇护，未来是否能够加强相关监管手段、畅通维权渠道……这些问题无疑更具公共价值，搞清楚这些，才有可能避免类似悲剧再次发生。
所以，别把目光总放在受害者身上了。受害者的苦痛多深无须反复证明，施暴者的底气何来才应持续追问！
评论员：李斯羽
来源：大众新闻-大众日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
