AI光通信进入涨价周期：InP供给告急，A股谁将成为最大受益者？

在此轮调整中，我在群里及时提醒了朋友们，如果能够按照我的建议，应该会赚得不错。譬如：

而我自己，也在上周五开始两倍做多存储：

书归正传！

AI算力革命正在从GPU、HBM、服务器一路向数据中心网络基础设施传导，而一个过去并不那么受市场关注的材料——磷化铟（InP），正在成为高速光通信产业链的新瓶颈。

近期产业链消息显示，AI推动高速光通信需求持续爆发，InP基板和外延片供给趋紧，台湾产业链已经传出2026年第四季度进一步涨价的预期，涨幅可能超过10%。需要强调的是，具体涨幅目前仍主要属于产业链信息，尚未全部得到上市公司正式公告确认。但从全球供应链的变化来看，InP供需趋紧并非孤立事件，而是AI数据中心高速光互联需求快速增长与上游扩产周期较长共同作用的结果。更值得注意的是，海外龙头已经开始通过长期供应协议和预付款锁定InP晶圆产能，这意味着InP正在从普通光通信材料逐渐变成AI基础设施中的战略性瓶颈材料。

一、AI正在把InP从普通材料变成关键瓶颈

过去几年，AI产业链最受关注的是GPU、HBM和先进封装，但随着GPU集群规模不断扩大，数据中心内部的数据传输正在成为新的瓶颈。传统铜互联在距离、带宽和功耗方面逐渐接近物理极限，因此数据中心正在加速从“铜互联”向“光互联”升级，400G、800G已经成为主流，高端市场进一步向1.6T甚至3.2T演进。速度越高，对光芯片和激光器的要求就越高，而磷化铟恰恰是高速光通信中非常重要的材料体系。

InP产业链可以简单理解为“高纯铟→InP多晶→InP单晶→InP衬底→InP外延片→EML/DFB/CW激光器→光芯片→光模块→AI数据中心”。因此，InP并不是一个孤立的材料概念，而是直接嵌入高速光模块核心器件之中。尤其是在EML、DFB以及部分硅光方案中的CW激光器领域，InP具有重要地位。AI算力增长最终传导到高速光模块，就会进一步传导到InP需求。

二、真正值得关注的不是涨价，而是供需结构改变

市场很容易把这件事情理解成一次普通的周期涨价，但实际上，InP产业链更值得关注的是供给端。InP产业存在供应商集中度较高、扩产周期较长以及下游客户认证周期较长等特点。因此，即使需求突然增加，上游也很难在几个月内迅速释放大量合格产能。

这就形成了典型的“AI需求增长速度大于InP有效产能增长速度”的供需错配。一旦进入供不应求阶段，产业链的价格机制也会发生变化。过去是客户向供应商询价，未来可能逐渐变成客户提前锁产能。海外市场已经出现类似迹象，Lumentum为了保障未来InP晶圆供应，与AXT达成长期供应安排，并通过预付款方式锁定产能。这一点比单纯的“涨价10%”更加重要，因为它说明下游已经开始意识到，未来最大的风险可能不是材料太贵，而是没有足够的材料。

三、为什么第四季度可能出现连续涨价？

近期台湾产业链消息称，InP基板已经经历多轮涨价，第四季度可能继续上调价格，累计形成连续涨价趋势；InP外延相关产品同样存在涨价预期。虽然具体涨幅需要继续等待产业链和上市公司验证，但从产业逻辑看，连续涨价并不奇怪。

原因在于需求端同时出现了几个变化：800G光模块继续放量，1.6T光模块开始进入更快的导入周期，AI数据中心的交换机端口数量持续增加，硅光方案的发展并没有消灭InP，反而在部分方案中增加了对高功率CW激光器的需求，同时下一代3.2T光模块已经开始进入产业准备阶段。因此光通信并不是简单的“AI服务器卖得越多，光模块就多卖一点”，而是GPU集群规模扩大之后，网络设备、交换芯片、光模块、激光器和光芯片都会发生乘数式增长，这也是InP需求可能出现超预期增长的重要原因。

四、A股第一大映射：云南锗业

如果讨论的是InP基板供需紧张以及价格上涨，A股最直接的公司之一就是云南锗业。云南锗业已经布局InP晶片业务，目前具备InP晶片产能，并且正在推进新的高品质InP单晶片建设项目。公司规划新增30万片/年产能，最终形成约45万片/年的规模，同时向更大尺寸InP晶片发展。

这意味着公司未来可能同时享受三个变量：产能增长、产品结构升级和InP价格上涨。这也是云南锗业最值得关注的地方。假设一家企业原本收入100、成本70、利润30，如果产品价格上涨10%，而短期成本没有同步上涨，那么收入可能达到110，利润则可能达到40。收入只增长10%，利润却增长约33%，这就是典型的上游材料行业利润弹性。如果同时产能利用率提升，利润弹性会进一步放大。

我给云南锗业做一个最终情景矩阵

以2025年归母净利润2015万元为参照，不考虑其他业务变化，只观察InP带来的利润增量，可以大致形成下面的框架：

情景

InP价格

产量

毛利率

InP收入

毛利

保守2026

+10%

18万

25%

1.90亿

基准2026+15%18万35%1.99亿

乐观2026

+20%

18万

45%

2.07亿

保守2027

+10%

15万

25%

1.59亿

基准2027+15%20万35%2.22亿

乐观2027

+20%

25万

45%

2.88亿

1.30亿

中长期2028+15%36万35%4.00亿1.40亿

需要特别强调：这里的InP收入基数、InP占化合物半导体收入比例以及毛利率均有模型假设，不是公司业绩指引，因此应该把它当成敏感性分析工具，而不是盈利预测。

云南锗业真正的利润爆发点可能在2027—2028年

把整个模型压缩成一句话：

2026年看涨价和18万片放量，2027年看新增产能释放，2028年才真正看45万片产能带来的规模效应。

我认为可以把云南锗业的InP逻辑分成三个阶段：

第一阶段：2026年。

核心指标是18万片产量能否兑现 + InP价格是否上涨10%—20% + 良率继续提升。如果三个指标同时兑现，InP业务利润可能从千万级逐渐进入数千万级。

第二阶段：2027年。

核心指标变成30万片新增产能什么时候释放、客户订单能否跟上。如果AI光通信继续高速增长，新增产能能够顺利消化，InP收入可能进入2亿元以上。

第三阶段：2028年。

45万片产能进入完整运行周期，真正开始检验规模效应。如果产能利用率达到80%左右，价格仍比2025年高10%—20%，同时毛利率达到35%左右，那么InP业务收入存在进入4亿元级别的可能，毛利可能达到1.4亿元左右。

这时候云南锗业的估值逻辑就会发生变化。

它不再只是一个“锗资源股”，而可能逐渐变成：

锗资源 + InP衬底 + AI光通信材料平台。

而整个模型中，我认为最值得盯的不是“涨价20%”这个极端情景，而是一个更加现实的组合：

InP价格上涨15% + 2026年18万片产量兑现 + 良率持续提升 + 2027年新增产能顺利释放。

如果这个组合被公司2026年下半年和2027年财报逐步验证，云南锗业的利润弹性可能远远大于市场对“15% InP涨价”的直觉理解。

更进一步说，**InP涨价只是催化剂，真正决定云南锗业估值能否重构的是45万片产能能不能被AI光通信需求消化。**这才是未来两年最核心的观察变量。([巨潮资讯][1])

五、第二条主线：源杰科技

如果说云南锗业代表的是“InP材料涨价”，那么源杰科技代表的则是AI高速光芯片需求爆发。源杰科技的核心产品包括高速激光芯片、大功率激光器等，公司已经布局高速EML和大功率CW激光器，并且在AI数据中心市场实现销售突破。

这里尤其值得关注的是，硅光并不意味着InP退出历史舞台。恰恰相反，硅光方案中依然可能需要外置InP激光器提供光源。因此未来很可能出现“InP EML/DFB路线”和“硅光+CW激光器路线”并行发展的局面。对于源杰科技而言，这意味着AI光通信升级可能同时打开EML和大功率CW两个市场。如果1.6T光模块开始大规模放量，光芯片的价值量和技术门槛也会进一步提高。因此，从成长性来看，源杰科技可能是这一轮AI光通信产业链中弹性最大的公司之一。

源杰科技（688498）本质上是InP基光芯片厂商，公司覆盖2.5G、10G、25G、50G、100G、200G及更高速率的DFB/EML激光器，同时还有50/70/100mW大功率硅光光源。公司已经建立从MOCVD外延、光栅、晶圆、芯片加工到测试的IDM体系。([新浪财经][1])

云南锗业的关键区别

可以简单理解成：

云南锗业 → 更偏上游 InP 材料/衬底 → InP涨价直接改善产品价格和资源价值

源杰科技 → InP光芯片 → 更大的弹性来自“AI高速光模块需求 + 光芯片价格/出货量 + 产品结构升级”

所以如果这一轮真的出现InP材料价格上涨，源杰科技未必像云南锗业那样直接受益。因为对于源杰而言，InP衬底/材料是成本的一部分，理论上材料涨价反而会增加成本。

但是，如果InP涨价的背后原因是整个光通信产业链供需紧张、高速光芯片需求爆发，那源杰科技的弹性可能非常大。

我更关注源杰科技的三个变量 ① 100G PAM4 EML

这是源杰从传统电信光芯片向AI数据中心光芯片升级的重要方向。

公司已经推出100G PAM4 EML，并且2025年继续向50G/1342nm EML+SOA等产品推进。([源杰科技][2])

这非常重要。

因为AI服务器从400G → 800G → 1.6T之后，对高速EML、大功率激光器、CW光源的需求都会提高。

而源杰官网目前已经把10G/25G/50G DFB、CWDM/LWDM以及高功率CW激光器列为数据中心产品。([源杰科技][3])

② 70mW/100mW高功率激光器

这个可能是我认为源杰科技未来最值得跟踪的地方之一。

AI光模块越来越高速，光引擎对激光器的功率要求不断提高。

源杰已经实现70mW CW激光器量产，2024年销量超过100万颗。([源杰科技][2])

公司2025年年报进一步披露了50mW、70mW、100mW等大功率硅光光源产品。([新浪财经][1])

这意味着它不是单纯押注传统PON，而是在向AI数据中心光源迁移。

③ 1.6T/800G之后的光芯片价值量

这是我认为源杰未来最大的想象空间。

如果只是10G/25G PON：

出货量大，但是单颗价值量有限。

如果进入：

800G → 1.6T → 3.2T

那么高速EML、大功率激光器、CW光源等产品的单颗价值量和技术壁垒都会明显提高。

源杰目前已经从过去的“电信市场为主”，向“电信+数通”双轮驱动转型。

所以我会把它和云南锗业这样比较

公司

核心受益逻辑

InP涨价

AI光通信

利润弹性

云南锗业

InP衬底/材料

资源价格弹性

源杰科技

InP激光器芯片

产品+销量+价格弹性

光迅科技

光模块+光芯片

规模弹性

仕佳光子

光芯片/器件

产品升级弹性

所以如果我们研究的是“InP涨价”，我会优先看云南锗业；如果研究的是“AI光通信景气度+InP高速芯片”，我反而会重点研究源杰科技。

尤其值得注意的是，源杰已经不是单纯的传统PON光芯片公司，公司正在向100G EML、70/100mW高功率激光器、硅光CW光源以及更高速率产品扩张。

六、第三条主线：长光华芯

长光华芯属于另一类高弹性公司。公司已经布局InP平台，产品覆盖光通信发射端和接收端。与云南锗业相比，长光华芯距离最终光芯片更近，这意味着它对AI高速光模块需求的敏感度更高，但同时也面临更高的技术和客户认证要求。

因此长光华芯更适合用“高速光芯片放量”的逻辑来观察，而不是简单按照InP原材料涨价来判断。如果未来出现“InP供应紧张→光芯片价格上涨→高速光芯片需求增长→公司产能利用率提升”的过程，那么利润弹性可能非常明显。它属于典型的高风险、高弹性品种。

长光华芯已经形成GaAs + InP 两大材料体系、EEL + VCSEL 两大技术平台，并拥有从外延、晶圆制造到封装测试的IDM能力。

三家公司可以这样理解

公司

主要位置

InP涨价直接受益

AI高速光通信弹性

我对它的定位

云南锗业

InP衬底/材料

上游资源

源杰科技

InP高速光芯片

高速通信核心标的长光华芯

半导体激光芯片IDM

激光芯片平台型公司长光华芯最大的特点：不是纯粹的InP公司

这一点非常重要。

它最早的优势其实是高功率半导体激光芯片，后来横向扩展到VCSEL和光通信芯片。公司目前拥有2/3/6英寸生产线，同时覆盖GaAs、InP、GaN等材料体系。([新浪财经文件][2])

所以如果你押注的是：

“InP价格上涨 → InP衬底价值重估”

长光华芯不是最纯的受益者。

但如果押注：

“AI算力增长 → 800G/1.6T → 高速光芯片/激光器需求爆发”

那么长光华芯就值得重点研究。

我尤其关注它的InP光通信业务

长光华芯已经明确布局高速光通信半导体激光芯片及器件，而且早期招股书中就已经披露InP材料和器件技术研发。

它的优势在于：

MOCVD外延 → FAB → 芯片 → 封装 → 器件

基本是完整IDM体系。公司自己也明确采用垂直一体化IDM模式。([新浪财经文件][4])

这意味着一旦某一类光芯片需求突然放量，它理论上比单纯设计型公司更容易通过良率、产能和制造成本获得利润弹性。

但这里有一个非常关键的区别

如果让我在：

源杰科技 vs 长光华芯

里面选一个去押注AI高速光通信，目前我还是更偏向：

源杰科技 > 长光华芯

原因很简单：

源杰的业务结构更加聚焦光通信。

而长光华芯是：

高功率激光 + VCSEL + 光通信 + 激光器件/模块

是一家更综合的半导体激光平台公司。官网也将高功率半导体激光器芯片、VCSEL、高速光通信芯片及器件等作为主要业务。([光明光子学][5])

所以：

源杰 = 更纯的AI光通信弹性

长光华芯 = 更大的半导体激光平台价值

但如果把时间拉到2027—2030年，我会重新评估长光华芯

因为AI光通信未来不一定只是传统DFB/EML。

随着：

800G → 1.6T → 3.2T → CPO

光源、VCSEL、EEL、硅光光源以及高功率激光器都会出现新的需求。

而长光华芯恰好同时拥有EEL、VCSEL、InP、GaAs、GaN以及完整IDM制造平台，因此它的期权价值反而可能比较大。([新浪财经文件][2])

所以我现在会把三家公司排成：

InP涨价：云南锗业 ＞ 源杰科技 ≈ 长光华芯

AI高速光通信：源杰科技 ＞ 长光华芯 ＞ 云南锗业

长期光子芯片平台：长光华芯 ＞ 源杰科技 ＞ 云南锗业

七、三安光电：产业链完整的综合受益者

三安光电的优势在于产业链布局比较完整。公司覆盖化合物半导体相关的衬底、外延和芯片等环节，也布局InP相关业务。因此，如果InP产业进入长期景气周期，三安光电能够获得产业链多个环节的收益。

但三安的问题也非常明显：InP并不是公司全部业务，公司还有LED、GaN、SiC等多个业务，因此InP景气度上升之后，对公司整体利润的传导可能被其他业务稀释。所以三安光电的特点是产业链确定性高，但InP纯度低于云南锗业。

八、光迅科技：AI光通信最确定，但并非InP涨价最大受益者

如果从整个AI光通信产业链来看，光迅科技是非常值得关注的公司。它覆盖光芯片、光器件以及光模块等多个环节，因此只要AI数据中心持续扩张，800G、1.6T甚至更高速率的光模块需求增长，公司都可能受益。

但需要区分一个问题：AI光通信景气度提升并不等于InP涨价受益。对于光模块企业而言，上游InP涨价短期甚至可能形成成本压力。因此，如果投资逻辑是“AI光通信需求爆发”，光迅科技属于高确定性标的；如果投资逻辑是“InP涨价”，那么云南锗业显然更加直接。

九、真正值得关注的是价格传导

未来判断这条主线能不能从题材变成真正的产业趋势，需要观察一个非常重要的指标：InP涨价能不能向下游传导。

如果只是InP基板上涨10%，而外延厂、光芯片厂、光模块厂都无法涨价，那么最终受益的主要是上游材料企业。但如果出现“InP基板涨价→外延片涨价→光芯片涨价→激光器涨价→光模块价格上涨”，那么整个产业链就进入了完全不同的阶段。

这意味着AI光通信开始出现类似HBM、先进封装、PCB、CCL此前经历的现象：需求爆发、供给不足、产能锁定、产品涨价、利润重新分配。这才是整个产业链真正的大行情。

十、A股InP产业链应该这样看

如果按照“受益确定性+业绩弹性”综合排序，目前更值得关注的是云南锗业、源杰科技、长光华芯、三安光电和光迅科技。云南锗业对应的是InP衬底供给瓶颈、涨价和扩产；源杰科技对应的是AI向800G、1.6T升级过程中EML和CW激光器需求增长；长光华芯更偏高速光芯片高弹性；三安光电属于化合物半导体全产业链综合受益；光迅科技则更适合从整个AI光通信景气周期来观察。

如果进一步拆分，云南锗业是目前A股最直接的InP衬底涨价映射，源杰科技是高速光芯片成长性较强的代表，长光华芯属于高弹性品种，三安光电属于产业链完整的综合受益者，而光迅科技则是AI光通信需求扩张的综合受益者。

十一、AI光通信正在进入新的阶段

过去市场炒AI，核心是GPU、HBM和服务器，随后产业链扩散到PCB、CCL、电源、液冷和光模块，而现在产业链正在继续向更上游延伸至InP、光芯片和激光器。

这意味着AI基础设施的投资机会正在从“大宗设备”向“关键材料和核心器件”转移。InP可能成为继HBM、先进封装、CCL之后，又一个典型的“小市场、大弹性”环节。它的市场规模未必像GPU或者光模块那么庞大，但一旦成为产业瓶颈，价格和利润的弹性可能非常惊人。

因此，这一轮InP涨价真正值得跟踪的，不是某一家公司的短期股价涨了多少，而是三个产业指标：第一，InP基板第四季度是否真正涨价；第二，涨价能否向外延和光芯片传导；第三，云南锗业、源杰科技、长光华芯等公司的订单、产能利用率和毛利率是否同步改善。

如果这三个条件同时成立，那么InP就不再只是一个“AI光通信概念”，而可能正式进入“AI需求爆发+上游供给瓶颈+产品涨价+利润扩张”的新一轮产业周期。

从目前产业链信号来看，云南锗业是InP衬底涨价最直接的A股映射，源杰科技是高速光芯片成长性最强的代表，长光华芯则是高弹性品种，三安光电属于产业链完整的综合受益者，而光迅科技更适合从整个AI光通信景气周期来观察。真正的行情确认点，则是第四季度InP价格、订单和上市公司毛利率。如果“涨价”从产业链传闻变成上市公司业绩中的真实数字，这条产业链的估值逻辑可能会发生一次明显重估。

这里是《逻辑与常识》，用逻辑看市场，用常识做投资。

如果这篇文章对你有帮助，欢迎转发给同样在投资路上摸索的朋友。

早七点准时发文

大家好，我是江南君，一个路见不平一声吼的老boy。

做过监理，行政，金融，设计，干过培训，超市，餐饮，投资，外贸……目前常住越南。

喜欢写点文字，思考点人生，管管闲事。

多年后，当后人问我对社会做了哪些贡献时，我会自豪地说，面对事实，我做了诚实的记录和评论。

为防失联，加好友（67932342），也欢迎价值投资群。

投资认知类文章

10万+文章

【社会】

【社会】

【社会】

【社会】

【社会】

【社会】

【时事】