中美开辟新战场？受够被中国卡脖子，美国砸30亿抢矿，签27份协议

8月20日海外网报道，在本月上旬，美国国务院的矿业圆桌会上，特朗普宣布，联邦政府将投入30亿美元，扶持关键矿产、电池、军工特种金属与海外矿山项目。本届政府累计达成约160项矿产相关协议，总规模近400亿美元。国务卿鲁比奥也提及，美方已经和多国敲定27份关键矿产合作协议。

之所以如此大动干戈，原因很直白。近年来中国针对镓、锗、稀土、石墨等战略矿产收紧对美出口管制，直接冲击美国军工与高端制造供应链。这让美方真切尝到了被卡脖子是什么滋味。

会议场面看着热火朝天，但有个现实绕不开：美国关键矿产对中国的依赖，已经到了华盛顿坐不住的地步。砸出30亿，就能做成所谓“矿产超级大国”吗？我认为，钱未必能摆平这个难题。

一、16种矿产100%依赖进口，美国的“矿产焦虑”是真的

今年2月，美国地质调查局拿出一份报告，里面列了90种非燃料矿产。数据就能直观说明问题：其中16种矿产美国完全靠进口，对外依存度100%，还有54种矿产进口占比超过一半。像天然石墨、锰、钽、钇这些材料，都是导弹、雷达、航天设备生产离不开的核心原料。

看这种新闻，或许会有人错误的认为，美国缺矿产资源。

其实美国本土矿藏储量并不少，真正出问题的是完整的矿业产业链。过去几十年的全球化分工当中，美国把污染重、能耗高的冶炼环节往外转移。本土固然还保留着不错的采矿水平，但中间最关键的提纯冶炼能力是严重不足。直白的说，矿石可以挖出来，可要加工成能用的工业原料，不少还得送到中国完成。这就是当下美国稀土产业的现实。

路透社最近的一篇文章提到，这次30亿美元的矿产投入，伊朗冲突是重要推手。持续几个月的战事消耗了大量精确制导武器与防空拦截弹，想要补齐库存，就要消耗稀土、钨、锗、钪这类关键金属。不少美国国防官员和国会议员坦言，部分武器的库存，可能要花好几年才能恢复过来。

白宫嘴上并不承认弹药库存存在缺口，不过实际举措已经说明了态度。除这30亿的矿产投资之外，此前还有120亿美元的“金库计划”，并且规定从2027年开始，国防供应链不能采购来自中国的稀土磁体、钨、钼、钽。一连串政策接连落地，足以看出，华盛顿已经把关键矿产供应，直接跟国家安全划上了等号。

我认为，路透社的分析不无道理，不过伊朗冲突带来的弹药消耗，只是把旧问题摆到台面上。就算没有这场战争，随着新一代导弹、雷达大量列装，军工对特种金属的需求本来就在往上涨，供应链短板早晚也要暴露出来。

二、拉圈子、签协议，产能缺口就能补上吗？

特朗普的“稀土矿产超级大国”计划，还真不是说说而已。今年2月，美国牵头成立关键矿产供应链伙伴机制，把欧盟、日本、韩国等一众盟友拉进来，试图抱团搭建一套新的供应网络 。

不过纸面的合作协议，和实实在在的产能完全是两回事。在美国，一座矿山走完各类审批许可平均就要8年以上，从勘探到真正投产往往要耗时十年。过去也有不少采矿项目，前期呼声很高，最后栽在技术瓶颈或是成本预算上，都不了了之。

《华尔街日报》8日的分析就提到，这批对外达成的协议大多还停留在规划阶段，想要看到项目产出，还要等上好几年。美国稀土行业机构稀土交易所说得很直白，华盛顿可以在周五宣布几十亿美元投资，却没办法在周一就造出沉淀了几十年的工业能力 。

这句话点透了问题核心。关键矿产的实际投产，在于高纯度、低成本的工业化冶炼。这些靠的是长年累月的工艺摸索、专利积累和完整化工配套，不是签几份合作、砸一大笔财政资金，就能凭空速成的。

今年上半年，美中贸易全国委员会做过一份调研，面向受出口管制影响的38家美国企业。其中只有29%已经在主动切换到中国以外的供应商，还有47%仍在四处寻找，却没能找到合适的替代来源。算下来，超过七成企业，至今没有拿到稳定可靠的备选供货渠道。协议签了，意向也有了，但真正能拿到手的稀土产品呢？依旧没有着落。

这里还有一个容易被忽略的现实：美国拉起来的这套合作，各方诉求并不一样。资源国想卖出矿石赚利润，欧洲日韩企业更看重原材料的成本，并不是所有国家都愿意跟着美国不计代价搞“去中国化”。

更何况，鲁比奥口中的那么多份协议，大多都只是一张合作意向。矿山要落地，还需要配套的资金、基建和冶炼工厂，这些都可能谈成一地鸡毛。再退一万步来说，跟美国签订协议的这些资源国普遍都缺加工能力，就算矿石能挖出来，最后也冶炼提纯不了，只是一堆砂土而已。

三，170人对3000人：人才断层是致命伤

特朗普在国务院的圆桌会议上提到一个数字：美国正规院校每年培养的采矿工程师，总数还不到170人，而中国每年相关专业毕业生超过3000人。更严峻的是，美国现有矿业从业者中，将近一半人员将在未来三年内集中退休，行业人力缺口会被快速拉大。

想像得到，特朗普说这番话时，估计心里酸溜溜的。但没办法，相比于资金投入，人才断层才是美国矿业复兴最难跨越的坎。在美国，顶尖理工科人才，基本都被高薪且光鲜的金融、互联网行业吸走了。至于挖矿、冶炼、提纯化工这种环境苦、周期长、见效慢的脏活累活，年轻人压根不愿意入行。尤其在稀土分离、高端冶炼这类核心细分赛道，美国更是没有人才储备。

这就带来一个很现实的矛盾：一边是高调宣称要重夺全球矿产超级大国的地位，一边是行业底层人才储备严重不足。

反观中国，优势也不只是毕业生数字好看。国内不少高校、科研院所紧贴产业需求办学，实验室连着工厂，学生读书的同时就能在一线接触冶炼提纯的实操。几十年产业一路发展下来，经验能够一代代传下去，源源不断给产业链输送熟手工程师与技术工人。中国人才优势摆在眼前，美国拿什么比？

四、说来说去，这才是美国最大的短板——政治体制

美国在关键矿产领域对中国的依赖，是几十年全球化分工自然形成的结果。现在美国想把产业链往回拉，但这不是一道简单的算术题。你花了30年把冶炼能力搬出去，不可能在30个月内搬回来。30亿美元对普通人来说是一笔巨款，但在重建一个产业体系面前，这个数字远远不够看。

中国掌握了全球90%以上的稀土永磁体和冶炼分离产能，镓、锗、石墨的全球供应也高度集中在中国手里。这不是靠砸钱就能打碎的格局。美国不论怎么砸钱，怎么对外签协议、拉圈子，都是徒劳。

除人才短板而外，还有一层现实矛盾，就出在美国自身的政治环境上。

美国四年就要大选一回，驴象两党争得头破血流。矿业冶炼这类重建项目，少说也要十年以上才能见到成效，可每任政府眼里大多只盯着自己任期内的成绩单，不愿意给下一届做铺垫。一旦政党轮换，上一届敲定的补贴、扶持方案，很可能被新班子直接搁置，甚至推倒重来，很多长远规划就这样不明不白的烂尾了。

反观中国，产业政策能够一以贯之，可以站在十几年、几十年的尺度去布局产业链，遇到关键领域，还能集中力量办大事。我认为这一点，恰恰是美国想学也很难照搬过来的。