北京
一位技术爱好者从2023年开始，对351张microSD卡进行了持续数年的耐久性测试。这项测试通过反复写入、校验和擦除操作，模拟重度使用场景，检验不同品牌存储卡的真实寿命。截至目前，已有177张卡出现故障、变为只读状态或超过半数扇区产生校验错误。
测试发起人Matt Cole在Reddit的r/DataHoarder板块分享了最新进展。这项测试覆盖了52个品牌的111个型号，其中107张卡仍在运行，67张卡在排队等待空闲的读卡器。测试结果清晰地展示了不同品牌和类型存储卡在耐久性上的显著差异。
测试方法：不模拟日常使用，只追求极限
这套测试设备的设计目标就是尽可能快地磨损存储卡，与手机、相机或掌上游戏机中的日常使用场景完全不同。卡片被持续循环写入，直到无法可靠写入或保留数据为止。因此，这项测试衡量的是存储卡在持续压力下的耐久性对比，而非普通用户能预期的正常使用寿命。
Cole将测试卡分为三类：消费级、高耐久级和工业级。消费级是标准零售型号；高耐久级面向频繁写入数据的设备；工业级则为更严苛的使用场景设计，通常附带数据手册和明确的耐久性评级。
消费级卡平均寿命约1万次循环，五大品牌领跑
测试数据显示，消费级卡的平均寿命约为10,000次编程/校验/擦除循环。在消费级品牌中，PNY、金士顿（Kingston）、Delkin Devices、雷克沙（Lexar）和三星（Samsung）位列耐久性最强的五个品牌。
一个意外的赢家是亚马逊自有品牌Amazon Basics。该品牌的卡片在测试中至今没有一张失败，已经连续运行788天，完成16,600次循环，累计写入4.2PB（拍字节）数据。不过，Cole没有将Amazon Basics纳入主排名，因为亚马逊可能在不更改产品名称的情况下更换NAND闪存或其他组件。如果发生这种情况，本次测试的结果可能不适用于后续版本的产品。
多个知名品牌表现不佳，SanDisk在列
数据库也显示了一些知名品牌的疲软表现。Cole将ADATA、Gigastone、Micro Center、Silicon Power和SanDisk列为各自类别中表现较差的品牌。他没有将无品牌产品纳入比较，因为杂牌卡的结果往往更不稳定，缺乏一致性。
在上一次更新时，Cole测试了200张卡。自那以后，又有84张卡宣告失败。这一数字反映的是测试的持续高负载，而非普通用户在正常使用中应预期的故障率。
测试背后的硬件阵容：一堆迷你PC和旧游戏本
这项测试需要相当规模的硬件支持。Cole使用了一台搭载Intel N95处理器、8GB内存和500GB SSD的Beelink Mini-S；五台TRIGKEY Green G4迷你PC；一台搭载Intel N100处理器、16GB内存和500GB SSD的TRIGKEY K-N100；以及一台搭载Intel N150处理器、12GB内存和500GB SSD的AOOSTAR迷你PC。
此外，他还使用了一台搭载Intel Core i7-7700HQ、32GB内存和1TB SSD的MSI GE62VR-7RF Apache Pro游戏本，以及一台联想IdeaPad Y850。这些设备共同组成了一个持续运转的测试平台，让每一张卡都在极限负载下接受考验。
对于普通消费者来说，这项测试的意义不在于预测自己手中的存储卡能用多久，而在于揭示一个事实：不同品牌、不同定位的microSD卡，在持续高强度写入下的寿命差距可能非常悬殊。如果你正在为行车记录仪、监控设备或频繁写入数据的设备选购存储卡，参考这类耐久性数据会比单纯看容量和价格更有价值。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
