湖北
据成都海威华芯科技有限公司8月19日晚公告，8月18日下午，四川海特高新技术股份有限公司（股票代码 002023）组织人员进入海威华芯办公场所，并带走公司党委印章、公章、合同专用章及法定代表人手写签章。海威华芯称已报警，并声明印章被带走期间发生的一切行为均不予认可。该说法目前仍属于海威华芯单方公告表述，事件性质及责任认定仍需以警方、司法机关后续结论为准。
图源：海威华芯微信公众号
这起“印章风波”的背景，并不是单纯的办公室冲突，而是海特高新与海威华芯围绕股东权利、董事会席位、管理权和财务知情权长期拉锯后的最新一幕。
海威华芯成立于2010年，位于成都双流区，是一家化合物半导体晶圆代工企业。公司官网介绍，其主要提供6英寸砷化镓、氮化镓纯晶圆制造服务，产品和制程覆盖射频、电力电子、光通信、激光3D感知等领域。公开资料显示，海威华芯曾是海特高新布局半导体业务的重要平台，2016年时仍被海特高新称为控股子公司。
但从近几年业绩看，海威华芯的产业想象并未转化为稳定盈利。按海特高新年报披露的联营企业口径，海威华芯2023年营业收入约3.40亿元，净亏损约1.29亿元；2024年营业收入约1.76亿元，净亏损约6428万元；2025年营业收入约1.80亿元，净亏损扩大至约2.27亿元。受此影响，海特高新2025年对海威华芯确认投资收益-8080.23万元，并计提资产减值损失4.19亿元，合计减少利润总额约4.99亿元，年报也因此被审计机构出具保留意见。
双方交集始于资本合作。2021年前后，深圳正威金融控股有限公司增资海威华芯，增资款规模约12.89亿元，并成为重要股东。此后，海特高新对海威华芯的控制权下降，海威华芯也从控股子公司变为联营企业。随后，正威金控曾因增资协议争议提起仲裁，但2023年9月，贸仲驳回其全部仲裁请求。
真正激化矛盾的是2023年之后的公司治理争议。海特高新在2026年4月公告中称，青岛海岳控股有限公司、青岛海岳产业投资有限公司及相关人员，存在强行接管华芯科技、修订章程、剥夺其股东权利、变更法定代表人和人事安排等行为。海特高新已就损害股东利益责任纠纷、股东知情权纠纷提起诉讼。按照海特高新的说法，法院判决和仲裁裁决确认其有权提名3名董事，且华芯科技董事长、总经理等安排应按增资协议履行；但相关权利尚未完全落实。
从法律层面看，“抢公章”并不是公司治理纠纷中可以自行采取的正当手段。公章、合同专用章、法定代表人签章等，关系到公司对外意思表示和合同效力，通常应由公司依法依章程管理。若未经授权强行取走、控制或使用印章，轻则可能引发侵权责任、公司决议效力争议和治安责任；若过程中存在撬柜、毁损财物、暴力胁迫、扰乱生产经营秩序，甚至可能被进一步定性为刑事风险。
对海特高新而言，做为深交所上市公司，根据证券法和上市公司信披规则，上市公司披露信息应真实、准确、完整、及时；参股公司发生可能对上市公司证券价格产生较大影响的事件，上市公司也需要依法履行信息披露义务。
海威华芯已是影响海特高新年报审计意见、投资收益和资产减值的重要联营企业，这场印章争议如果继续发酵，影响的就不只是两家公司之间的控制权拉锯，也包括上市公司资产定价、财务审计、信息披露和中小股东知情权。
一家年收入不足2亿元、仍在亏损的化合物半导体企业，为什么仍值得股东方反复争夺？答案可能不只在当期财务报表里，也在化合物半导体产能、历史投资沉没成本、股东控制权和上市公司资产减值压力之间。
截至本文发布时，海特高新并未公告该事件进展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
