临近中期选举，特朗普和万斯起内讧，美媒揭老底，他有不臣之心？

在2025年的时候，万斯扮演的角色更像是一个“马屁精”。最明显的体现就在于特朗普的演讲会，在长达近100分钟的演讲时间里，万斯“几乎全程站立”，而且鼓掌时间超过了80分钟，当时外界媒体还将此行为讥讽为“万斯弹射”。

在特朗普发动对伊军事行动初期，万斯更是公开表态“无条件相信总统”。但是随着局势陷入僵持、临近中期选举，万斯好像是变了一副面孔，他不再“无条件相信总统”，并且在伊朗问题上与特朗普产生了严重分歧。

这个时候就有朋友好奇，一向忠于特朗普的万斯为什么不那么“忠”了？依我看，万斯这是认清现实了，他不想成为政治牺牲品，他正在通过公开表态的方式积极留下政治资产，试图备战2028年的候选人提名与总统选举。

首先，我们必须要清楚的认识一个现实，那就是特朗普与万斯之间存在严重的立场不一致。对于特朗普来说，无论他做出哪些利好当下的行为，那都不会有太多的政治收益，因为他的总统任期很难再延长。

尽管他此前公开表示“很乐意参选（2028总统选举）”，但是美国第22修正案明确规定“任何人不得当选总统超过两次”，修改该宪法需要国会两院三分之二的多数票以及四分之三的州批准。

当年里根也曾发表过反对该修正案的言论，但是他也没能改变这一事实，特朗普不太可能超过里根，共和党籍众议长也表示“看不到任何可行的修宪途径”。有鉴于此，特朗普不太可能开启第三任期，他的总统生涯极大可能会在2028年年底结束，然后将权力移交给新总统。

总统生涯的谢幕外加上年龄的日渐老去，特朗普的政治生命会逐渐结束，而万斯就不一样了。时任美国副总统+耶鲁大学法学院毕业+海军陆战队的经历+时年42岁，这都是政治加分项，他很有可能会在未来开创新的篇章，而不是局限于副总统。

政治生命的不同就决定两者看待事物的立场不同，特朗普比较注重能不能“名垂青史”，此前特朗普就有在美国总统山留下痕迹的想法，而且还有意建立美版“凯旋门”；万斯比较注重选民的诉求，因为他有意开创政治第二春，角逐美国总统的大位。

把这一背景代入，我们就能理解为什么两个人会在伊朗问题上发生分歧。万斯在13日表示美国的首要目标是降低油价和维系美国的海湾盟友，次要任务是阻止伊朗拥有核武器；特朗普在17日表示美国的首要目标是阻止伊朗拥有核武器，次要目标是降低油价。

后者很明显是驳斥前者的发声，虽然白宫发言人曾试图斡旋，表示“两个目标同样重要”。但是外界普遍认为双方的分歧会越来越大，因为此前两人多次在涉及伊朗议题上发生分歧，特朗普也公开表示“（万斯）在理念上与我有一点分歧”。

有分歧其实是必然的，因为如果万斯一味地跟着特朗普做决策，后续出现问题，特朗普很有可能会让他“背锅”，到时候将严重不利于万斯在后续的政治生涯，他将背负着沉重的包袱步入后半生。严重的话，他的政治生命也可能会提前结束。

如果直接反对特朗普，那么很有可能会把特朗普推向鲁比奥。美国媒体普遍将鲁比奥、万斯视为共和党“双强”，下一届共和党总统提名很有可能会在他们两人之间做出决定，而特朗普恰恰拥有影响提名的权力。

不能完全跟着特朗普做决策，又不能完全反对特朗普，这就是目前万斯的处境。他只能通过公开发声与特朗普做部分切割，让美国人意识到他是“反战”且“重视选民诉求”的人。

万斯有不臣之心，这一点基本上已经是板上钉钉的事了，他曾明确表示“是否参选会在2026年中期选举之后与家人商议再决定”。如果这一次中期选举，共和党仍旧能掌管国会两院，那万斯可能会继续蛰伏；如果共和党失去国会两院，那万斯可能会践行反战的立场。

这主要是因为特朗普选择践行强硬立场，但是强硬的代价就是失去民众的支持。

8月17日，路透社与益普索发布了新的民调数据，特朗普的支持率已经跌至33%，相比八月初还降了两个百分点。这充分证明，民众更加关心油价与通胀，认为短期内结束冲突、实现战略目标的人只有16%。

万斯选择的就是反战立场，虽然支持率也比较低迷，长期在38%至42%之间徘徊，但是此数据仍旧比特朗普的支持率高。他在临近中期选举之前放出反战、重视经济的声音，很明显是迎合那些重视经济的选民，不想彻底绑死在特朗普政府的这艘大船上。

而且这不光是《新共和》的观点，包括《国会山报》、《独立报》和CNN都认为，万斯很有可能将这一场不受欢迎的军事行动转为自己的政治资本，用以服务2028年的候选人提名与总统选举。

在未来，万斯和特朗普之间的分歧恐怕会越来越激烈，毕竟万斯也需要为他的后半生着想。不过特朗普是总统，万斯需要保持一定的克制，虽然总统无权罢免副总统，但是特朗普可以在共和党阵营中给万斯制造麻烦。