河南
你见过非法强拆闯民宅，主人反击闹出人命，最后反倒被判无罪的吗？三年前陕西发生的这起强拆致死案，前不久一审判决正式生效，结果既出乎意料，又让无数人拍手称快。
2023年，十余名人员持械非法闯入张恒父母家实施强拆，双方对峙发生冲突，最终一名强拆参与者身亡。直到三年后的2026年，法院给出了最终结论，张恒的反击属于正当防卫，依法判决无罪，还驳回了死者家属的民事索赔，涉案的十名强拆人员此前也都已经被判了刑。对张恒和他的家人来说，这三年的等待熬人程度，估计普通人很难体会。
很多人看到这个结果，都跟着松了一大口气，不只是为张恒高兴，更是为这份判决点赞。换做以前出了这种出人命的事，大概率会掉进“谁受伤谁有理”的老逻辑里，哪怕你占尽道理，只要对方死了伤了，多多少少都要你担点责任。不少见义勇为的好人，之前都吃过这个亏，明明是站出来维护正义，最后还要被反复盘问，背负好大的心理压力。
放在这件事里也是一样，张恒是面对非法强拆才反击，可毕竟出了人命，死者家属肯定会拿“出了人命”来说事，索要高额赔偿。搞不好还会拿死者悲情卖惨，把非法强拆这件事本身给弱化，最后所有锅都甩给张恒。这种和稀泥的操作，之前真的见得不少了。
这次陕西这边的判决能这么硬气，核心就是从一开始就把事件性质定对了。先把涉案的十名非法强拆人员都判了刑，把强拆的非法性质锤得死死的，给后续判决打下了特别好的基础。要是一开始就和稀泥，扯什么被拆迁方不配合、态度不好，那张恒的结果绝对不会是现在这样。
说白了，这种扣帽子本来就是欲加之罪。换成你，十几个人持械闯到你家里要强拆你家房子，你还能心平气和跟人喝茶聊天吗？本来张恒一家就是弱势，面对一群来者不善的强拆人员，奋力反击太正常了，这不是正当防卫是什么。
正当防卫造成的后果，本来就该由挑起事端的人来承担，这个道理说起来简单，真落到判决上，能顶住压力坚持下来真的不容易。这个案子拖了三年才出最终结果，就能看出来背后有多难，要打破旧思维旧框框，还要面对各种各样的压力，甚至不排除有来自地方的干预。总有一些人觉得，强拆是为了地方发展建设，怎么说都有理。可他们偏偏忘了，任何行为都不能碰法律红线，非法就是非法，说啥都不好使。
国家对强拆早就有明确的法律要求，非法强拆哪怕有一万个借口，本质都是违法，该担什么责任就得担什么责任。这次的判决，不只是给张恒一个公道，更是给所有类似案子立了一个标杆。以后再也别拿“死者为大”“谁闹谁有理”那套来和稀泥了，法律只认合法还是非法。
之前不少地方处理强拆冲突，就是没把强拆本身的性质定对，一出事就各打五十大板，和稀泥了事。这种处理方式，看上去谁都不得罪，实际上最伤的就是法律的公信力，伤的是守法老百姓的心。这次陕西的判决，算是把之前那套歪路给掰回来了。
其实无论是普通人过日子，还是地方部门开展工作，哪有什么比守法更重要的。你非法在先，出了事就别想拿悲情卖惨占便宜，别想让守法的人替你背锅。“谁受伤谁有理”那套旧逻辑早就不好使了，现在讲的就是谁守法谁有理，守法才是真正的硬气，这就是法治社会该有的样子。
参考资料：新京报 陕西西咸新区非法强拆致人死亡案一审判决生效
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
