女主播被打赏2500万后，三男子举报她隐婚诈骗

2026年1月，一起诈骗案件在海南省第一中级人民法院开庭审理，检方指控抖音博主魏某隐瞒已婚已育真相，使被害人产生可以建立恋爱关系的错误认知，骗取三名被害人共计2500万元。而这笔千万巨款是在2019年4月到2020年11月之间，在直播间通过礼物等形式送出。

案发后，魏某一方却给出了不同的说法。据津云新闻报道，魏某家属坚称，她从未主动编造虚假婚育信息，打赏系粉丝自愿行为。该案件每个关键步骤，与被害人邢某彬同魏某之间的“情感纠葛”进展高度吻合。“他要我女儿选，是陪他睡还是坐牢，但他是已婚，我女儿不愿意插足别人感情。”

2023年3月15日，魏某在昆明长水机场被抓获，次日被刑事拘留。同年4月17日因不批准逮捕被取保候审。2025年4月18日被监视居住，10月18日被执行逮捕。目前，该案已由海南省第一中级人民法院审理。

检方指控抖音博主不仅隐瞒已婚事实

与他人确定恋爱关系，还隐瞒其再次怀孕

郑某人、丁某升、邢某彬这三个男人几乎复制了同样的路径走进她的直播间：刷礼物、加微信、听她说“单身未婚”、陷入一段自以为是恋爱的关系，然后源源不断地把钱刷进直播间。

检方起诉书显示，郑某人刷了500万，丁某升刷了500万，邢某彬刷了1500万。他们事后才知道，在那段时间里，她同时维系着与三个男人的暧昧或恋爱关系。而魏某与丈夫林某某早在2017年就已经结婚，2018年8月和2020年3月两人育有两女，直到2020年12月两人才协议离婚。

而魏某是2019年4月开始进入抖音平台直播，不久第一名被害人郑某人进入了她的直播间。两人互动、郑某人赠送礼物之后，魏某主动添加了他的微信，开始线下交流。她告诉郑某人，自己单身未婚，希望“通过直播遇到对其好的人”。

郑某人对魏某产生了好感。在他眼中，这个直播间里唱歌聊天的女孩是单身的、可以追求的。2019年5月，郑某人向魏某表达了好感，正式开始追求。而魏某继续隐瞒自己的婚姻和生育事实，持续诱骗郑某人刷送更大价值的抖音礼物，还让他帮自己“打比赛”。从4月到11月，短短七个月，郑某人刷出了500万元。

几乎在同一时间——2019年5月——丁某升也进入了魏某的直播间。他同样赠送了礼物，魏某同样主动添加了微信，同样告诉他“单身未婚，希望通过直播遇到对其好的人”。

2019年6月，丁某升因为工作原因告诉魏某，可能无法继续陪伴和刷礼物了。魏某的反应是——继续隐瞒自己已婚已育的事实，同时隐瞒自己此时再次怀孕的事实，通过电话与丁某升确定了恋爱关系。起诉书显示，丁某升并非没有怀疑——在此期间，丁某升多次对魏某的婚育状况提出质疑，但魏某均予以否认。截至2019年11月，丁某升也刷出了500万元。

三名男子先后刷了2500万元虚拟礼物

魏某目前的抖音账号，已经被设置为私密。

2019年10月底，第三名受害者出现。邢某彬进入魏某的抖音直播间并赠送了礼物。检方指控，此时魏某已经与丁某升交往。并且这时魏某已怀孕数月——她和林某某的第二个女儿将在2020年3月22日出生。但邢某彬不知道这些。魏某又一次主动添加微信，又一次告诉对方“单身未婚，希望通过直播遇到对其好的人”。

2020年6月，魏某与邢某彬在福建厦门见面。此时，她的大女儿不满2岁，小女儿刚出生3个月——也就是说，她刚刚生下二胎不到三个月，就出门与另一名男子线下见面，此时她和林某某尚未离婚。见面中，魏某以“可以建立恋爱关系”为由，继续诱骗邢某彬刷礼物。同年7月，她又告诉邢某彬自己有一个“可盈利的投资项目”，诱骗他投资200万元。

2020年8月，邢某彬也对魏某的婚育情况产生了怀疑。和丁某升一样，他的质疑被魏某否认了。直到2020年11月，魏某的婚育情况终于被曝光。同月，她将200万元投资款退还给了邢某彬。但此时，邢某彬已经刷出了1500万元的虚拟礼物。一个月后，2020年12月21日，魏某与林某某协议离婚。

据津云新闻报道，2022年9月，文昌市公安局刑事侦查大队对魏某立案侦查。2023年3月16日，魏某被刑事拘留。邢某彬联系了另外两名男粉丝郑某人和丁某升，一同向海南省文昌市公安局举报魏某诈骗。

魏某母亲接受津云新闻采访时曾透露，2020年11月，正尝试转型电商直播的魏某发展不顺，打算做回娱乐主播，邢某彬的态度却陡然生变。“他不想魏某再做主播，就说要告她诈骗，想让我女儿答应和他交往。”在魏某母亲看来，此案爆发主要是因为邢某彬的要求得不到满足，便举报诈骗。

8月17日，红星新闻记者联系上魏某母亲一方，记者将采访魏某母亲的问题发送给对方，但截至发稿时尚未有所回复。

魏某辩护律师：

打赏是正常消费，魏某曾明确拒绝追求

针对检方的指控，魏某的辩护人17日向红星新闻记者阐述了无罪辩护的理由。辩护人认为，所谓“绕开平台一对多联系”并不成立——主播添加粉丝是行业常态，魏某除了三名被害人之外还添加了数千名粉丝，并非针对特定对象的诱导。

▲魏某

关于“隐瞒婚育”这一核心指控，辩护人指出，法律法规和平台规定均未要求非恋爱类直播（唱歌、聊天等内容）的主播必须公开婚育状况，单身并非服务前提。更重要的是，控方至今未能提供魏某主动向被害人陈述“我单身”或类似表述的直接证据。辩护人还表示，从聊天记录来看，魏某曾明确拒绝过三名被害人的追求，据津云新闻报道，三名被害人也均为已婚。

而且直播打赏本质上是一种已履行完毕的网络服务合同，无论金额大小，都不应作为定罪的依据。另外，案发后，魏某向郑某人和丁某升各退赔了15万元。辩护人还曾对管辖权提出异议，指出文昌警方将“被害人现场观看直播刷礼物的场所”作为管辖依据，涉嫌人为制造管辖连接点。

17日，红星新闻记者就此事联系了受害人丁某升，但其婉拒了采访。“我相信我们的法律体系，不会冤枉任何一个好人，也不会放走任何一个坏人。”丁某升在电话中说，“一切都以证据说话，反正就等司法结果就可以了。”

记者还曾通过电话和短信等方式，尝试联系邢某彬和郑某人，但截至发稿时均未得到回复。

一方说被骗了感情和钱财，一方说打赏是自愿消费、拒绝追求却被构陷。2500万元的巨额打赏，究竟是情感诈骗的犯罪所得，还是成年人愿赌服输的网络消费？唯一确定的是，这场始于直播间的“恋爱”，最终以三个男人报警、一个女主播被捕、2500万元打赏金额的归属和性质成为庭审争议的核心而告终。

红星新闻记者了解到，该案件已经历两次延期，宣判时间尚未确定。

红星新闻记者 钟梦哲