谁拥有天空？——先进空中交通的产权困境

戳关注，右上菜单栏···键，设为星标

城市上空的第三维度，并非等待填充的空域，而是一叠叠私人持有的产权柱。

阿尔文·托夫勒在上世纪70年代就不厌其烦地告诉所有人：工业城市将要解体。在《第三次浪潮》中，他描绘了一个由电子村舍和去中心化工作构成的文明图景——人类将不再于同一时间涌入同一片市中心。关于办公室和电话线，他的预言大致正确。但他没能活着看到以空中方式实现的版本。如今降落在美国屋顶上的飞行器，看起来像是他预言的兑现，运行方式却恰恰是其反面。

立体城市的承诺

先给乐观者应有的肯定——这个愿景逻辑自洽，部分内容也确实正确。在空中飞行，并非在空无一物的空间里穿行，而是在产权之上穿行。美国每一座城市上空的天空，早在八十年前就已经被细分成了私人地块。

二维的城市并未消亡——它长出了天花板，并开始收取租金。自有城市以来，土地的价值就由通达性决定：一块地的价值取决于你从它能到达哪里、以及什么能到达它。这就是为什么临街的地块比同面积的后院更贵，为什么地铁站能让半径四分之一英里内的所有物业重新定价。

飞行打破了这条规则。飞行器不在乎临街与否，它测量的是直线距离，将下方的高速公路视为风景。当足够多的飞行器升空，单中心城市（那个所有人都要朝之通勤的昂贵中心）的逻辑便开始松动。一个飞行半径比一趟通勤更远。曾经堆积在单一市中心的价值，可以扩散成一张由小型地点组成的网络，每个地点都突然变得彼此临近。这就是带旋翼的电子村舍。托夫勒认为信息时代会让人们远离中心工作，先进空中交通则承诺让人们也能远离中心出行。

麻烦在于——当你低头看向地面的时候。

1946年存档的地契

托马斯·李·考斯比在北卡罗来纳州格林斯博罗郊外养鸡。1940年代初，军方开始驾驶重型飞机低空飞越他的农场，有时离地仅83英尺——噪音和强光吓得他的鸡群撞向鸡舍墙壁。他每天损失六到十只鸡，总共约150只。他把美国政府告上了法庭，为的是一块天空。

他赢了。

1946年，在“美国诉考斯比案”中，最高法院裁定：土地所有者至少拥有其土地上与土地用途相关联的那部分空间，即“环绕大气的直接可达范围”；低到足以干扰这种使用的飞行，属于政府必须赔偿的“征用”。可航行空域——属于公众的那部分——始于飞行的最低安全高度之上。在此线以下，天空不是公地，它附着于土地，属于土地的所有者。

用这个判例去审视立体城市的浪漫图景，热度很快冷却下来。市中心上空的第三维度并非等待飞行器填充的空旷容积，而是一叠叠私人持有的产权柱，每一根都从一块拥有地契、一位所有者和一名律师的地块向上延伸。2021年，在“Cedar Point Nursery诉Hassid案”中，最高法院将物理侵入——无论是飞机还是其他方式——列为需要“公正补偿”的首要侵扰类型。

天空是不动产。这一点已有判例确认。

谁为起降场买单？

空域产权的法律框架只是故事的一半。另一半是：基础设施由谁来建、谁来管？

2025年12月，美国交通部发布了首个《先进空中交通国家战略2026-2036》。文件明确了联邦航空管理局（FAA）对全国空域的监管权限，但起降场（vertiport）等关键基础设施——大部分由私人投资者出资，而非美国政府。

这并非空洞的政策表述。2025年8月，Joby Aviation以最高1.25亿美元收购了Blade Air Mobility的全部客运业务。同年11月，Archer Aviation宣布以1.26亿美元收购洛杉矶霍桑机场。这些交易的核心关键词不是“创新”，而是“控制”。谁拥有机场，谁就拥有起降权；谁拥有起降权，谁就掌握了城市空中交通的入场券。

将先进空中交通锚定在实体机场的收购上，而非停留在概念性的起降场规划中——这一举动揭示了AAM的根本命题。

产权：被忽视的瓶颈

无人机和eVTOL的续航在提升，自主飞行技术在进步，监管框架在完善。但一个更根本的问题始终横亘在低空经济的道路上：城市上空的每一立方米，在法律上都属于某个人。

中国的法律框架给出了不同的答案。《中华人民共和国空域管理条例》明确规定，空域是国家重要战略资源，属于国家所有。空域资源所有权由国家空中交通管理领导机构代表国家行使。在这一框架下，低空空域的权利主体归属于国家，地方政府协助管理。

美国则走上了另一条路。自1946年考斯比案以来，私有产权逻辑一直在空中延伸。当一架eVTOL飞行器想要穿过曼哈顿中城上空，它穿过的不是公共空间，而是一根根从摩天大楼地基建起的、法律上属于某个业主的产权柱。每一根柱子背后，都有一份地契、一个所有者和一名律师。

谁拥有天空？答案取决于你在哪个国家、哪座城市、哪一栋建筑上空——以及你飞得多低。

结语

托夫勒预言的电子村舍正在以带旋翼的形式成为现实。但这位未来学家忽略了一件事：信息可以免费穿过空间，飞行器不能。每一架升空的无人机和空中出租车，都在穿越一个被法律、产权和历史判例严密划分的立体空间。

低空经济的真正瓶颈，或许不在电池能量密度，也不在自主飞行算法——而在于一个更古老的问题：这块地是谁的？

声 明：原创文章，欢迎联系获取转载授权，并注明来源飞行邦；转载文章，目的在于传递更多信息，并不代表平台赞同其观点和对其真实性负责。 如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时联系我们更正或删除 。文章版权归原作者及原出处所有 ，本平台只提供参考并不构成任何投资及应用建议。