吉林
最近，有营销号发博，称吴越在拍摄《我的前半生》期间才知道雷佳音比自己小11岁，她表示当时演戏时并未觉得违和，但如果放到现在她绝对不会接这个剧本，并表示自己拍完这部剧后十分抗拒再和年轻男演员搭档饰演情侣。
评论区不少网友表示没事，陈俊生（雷佳音饰）看着面老，俩人看着像同龄人。
然而很快该营销号就被打脸了，因为吴越亲自转发并评论了这条博文：你确定这话是吴越说的？从小到大真没人告诉你随地撒谎是坏孩子么？这有鼻子有眼睛的，吴越都差点信了。
被吴越亲自回怼后，这条博文就被隐藏了，可能他也没想到吴越会上网吃自己的瓜并作出回应吧！
其实营销号的这波操作属于断章取意+移花接木+强行捆绑造谣式引流。
吴越46岁后明确表示过拒绝再演需要强行扮嫩，或与自己实际年龄严重不符的角色，而不是抗拒和年轻男演员扮情侣，更和雷佳音毫无关系，完全是营销号为了制造冲突话题博流量，顺便蹭一波最近翻红的《我的前半生》的热度去的。
其实现在像这种造谣式新闻真的蛮多的，它的运行套路十分成熟，成本极低，传播效率却很高，很多人会信以为真并刻在脑海里。
它们的造假模板就是用无关剧照、模糊短视频、网图、多年前旧素材等和事情/人物本身毫不相关的图片/视频填充整个视频画面，再配上几行言简意赅具有冲突性的、颜色醒目的标题，再将几百字的文字稿子用AI生成人声，一个十几秒的“故事”就诞生了。
像这套流程走下来，一天就可以批量产出几十条内容。
整套内容不需要实锤、不用采访本人、不标注消息来源、没有详细前因后果、甚至不说全名字只提个张某某李某某，可以说是要啥啥也没有，但是像这种无逻辑无证据的新闻偏偏又很容易让人信以为真。
这是因为很多人会下意识将有画面，有播音腔的新闻当成是正经报道、官方新闻，但其实绝大部分都是企业、个人营销号。
像咱家就是企业号，半两每次写八卦，也是在提取了很多篇相关新闻的基础上再通过逻辑梳理总结出来的，很多没有明确来源的信息会规避掉，但也不能保真，因为我查找的信息来源不保真，我的总结也不保真，所以也一直告诉大家当成乐子看看就算了（话说我发现自己关注的几个专门发娱乐圈八卦的有前后不一的爆料后，我也不相信任何看似有内幕消息的营销号了。。。）
这就不得不提到我上篇关于网红雅典娜的文章了，前一天我看到的还是她去世了，第二天我就看到她母亲辟谣了，赶紧打开后台改文，但其实关于雅典娜母亲的说法，半两也没有找到实际的文字截图、录音、视频证据。。。
其次，大部分人都是抱着吃瓜的心态上网的，相较于详细的、理性的叙述，充满冲突、反转、秘闻的故事更加刺激，人们内心会不自觉倾向相信有戏剧感的八卦，甚至主动为故事脑补细节，并不会第一时间去质疑证据在哪？原文在哪？
当这些自带冲突、情节抓人的谣言式新闻抢占了人们的第一印象，就会在大家的脑海里形成初步记忆甚至是固有记忆，当人们再刷到后续澄清时，很多人根本懒得点开看，看了也会下意识用审视的目光去主动寻找文字中的漏洞，因为推翻已经形成的认知总是需要更苛刻的条件的！
但其实还有一个客观的现实是，相较于平铺直述、温和客观的长篇内容，平台算法是更偏爱冲突内容的，所以很多事情就算后续辟谣了，你可能也刷不到。
综上就导致了造谣一张嘴，辟谣跑断腿的情况。
在座的各位可能觉得八卦风波只局限于明星等公众人物，和普通人无关，但其实随着互联网的兴起及短视频的流行，越来越多的普通人被“随手拍”发到网上。
很多日常很小的一件事，一旦被放到了网上，经过多次洗稿、剪辑拼接、放大矛盾、各种脑补之后，就会变成一件“大瓜”。
吃瓜的人觉得无所谓，看完、评论完就划走了，但当事人却要承受铺天盖地的揣测、谩骂，甚至是人肉搜索。
舆论并不会精准按照事情真实程度匹配惩罚，所以会出现代价和过错严重不对等的情况。
当这种情况成为普遍现象，没有人可以独善其身！
普通人能做到的就是刷到猎奇八卦短视频时，不要立刻全盘接收，尽量等一等完整信息源，不站队，不传谣，不信谣。
本文图片来自网络，如有侵权，请联系删除，谢谢。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
